Отрывок посвящен государственному деятелю, которым является граф Александр Андреевич Архангельский.
1. Император Павел I является императором, в годы правления которого граф Архангельский достиг своего наивысшего могущества.
2. В своих мемуарах автор называет следующие личные черты графа Архангельского:
- Он был искренне предан Павлу и отличался чрезвычайной усердностью в службе.
- Он обладал организаторским талантом и вносил строгий метод и порядок во все дела.
- Граф Архангельский был беспристрастным в исполнении суда и очень бережливым на казенные деньги.
3. По тексту и историческим знаниям можно выделить следующие направления государственной (военно-государственной) деятельности графа Архангельского:
- Он был преподавателем геометрии и кадетам артиллерийского училища, что свидетельствует о его знании и преданности военному делу.
- После перевода в артиллерийский полк и попадания в Гатчину, граф Архангельский стал необходимым человеком в гарнизоне и приобрел неограниченное доверие Павла I. Он стал заботиться о личной безопасности императора, что свидетельствует об его роли в военной безопасности государства.
- После вступления на престол императора Павла, граф Архангельский был продвинут в должностях и стал шефом Преображенского полка, петербургским комендантом и начальником всей артиллерии. Он оказал большие услуги государству и был беспристрастным в исполнении суда, что указывает на его значительное участие в военно-государственном управлении.
Добрый день! Давайте разберемся вместе с вашим вопросом о системе местного управления в первой половине 17 века и ее отличиях от системы местного управления при Иване Грозном.
1) В первой половине 17 века система местного управления в России была организована на основе земского устройства. Земля в стране была поделена на земли, называемые уездными землями, и каждая уездная земля была разделена на сельские волости.
В каждой волости существовала община, население которой состояло из крестьян-селян. Община имела свою самоуправляющую структуру, состоящую из земского собора и руководителей. Земским собором называлось собрание представителей общины, которые решали основные вопросы самоуправления на местном уровне.
Важной ролью в земском устройстве также была Земская Управа – представительская, но не самостоятельная часть государственной администрации. Земская Управа назначала государственные должности, проводила ревизии налогов и контролировала местное самоуправление. Она была ответственна за сбор прибыли для государства и выплату налогов.
2) Отличия системы местного управления в первой половине 17 века от системы при Иване Грозном можно обозначить следующим:
- Под Иваном Грозным система управления в Русском государстве была более централизованной и деспотичной. Власть была сосредоточена в руках царя и его приближенных, и не было развитой самоуправляющей общины как в системе земского устройства.
- В системе местного управления при Иване Грозном власть и контроль над населением происходили через систему опричнины. Опричнина – это особое подразделение вооруженных сил, которое контролировало и управляло различными частями Российского государства. По сути, опричнина была отделена от общества и насильственно воздействовала на местное население.
- В системе местного управления в первой половине 17 века, наоборот, самоуправление на местном уровне имело большую значимость. Община, земской собор и Земская Управа играли ключевую роль в принятии решений и управлении местными делами.
В итоге, в системе местного управления в первой половине 17 века была более распределена власть и больше участия населения в принятии решений, чем при Иване Грозном. Благодаря такому устройству, местное население имело возможность влиять на свою жизнь и решать свои вопросы с учетом их специфики и потребностей.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
