Xxxmara
02.04.2020 23:45

ответить на историю. 1. Королева прозванная бабушкой всей Европы.
2. Какое сражение Наполеон назвал новой Полтавой
3. Сейчас рубль дёшев. Но на одном американском аукционе за 40 тыс. Долларов был продан русский рубль с царём, который и царём то не был.
4. Кому приписывают фразу "победителей не судят"
5. Народное название храма покрова на рву в Москве.

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
умпцнмп
16.01.2022 22:03

Технология изготовления бумаги в Древнем Китае представляла собой несколько пошаговых действий.



В первую очередь, китайцы собирали ткани, материалы, остатки шелка, рыболовные сети и многое другое.



Далее им было необходимо измельчить все собранные ткани и материалы. Все, что было измельчено, китайцы смешивали до однородной массы в чане. Позже необходимо было взболтать все.



Затем китайцы брали бамбуковую сетку, которая предназначалась для получившейся массы. При сетки они вынимали массу, а остаток нужно было высушить. Так и получалась бумага.

0,0(0 оценок)
Ответ:
valyakravets
11.05.2020 09:02

1. Александр был либералом – это показывают очень многие источники, даже некоторые зарубежные. Поэтому он хотел такую форму власти, где монарху бы не приходилось много делать – тогда он мог бы просто уйти от дел, оставив себе символическую значимость. Немалую роль здесь сыграло его раскаяние за участие в перевороте против Павла I.

2. Александр воспитывался не своими родителями, а Екатериной II. Она также стремилась править по-либеральному, и отдать народу больше власти. Разумеется, эти идеи достались Александру. Также нельзя отрицать, что роль Александра в свержении Павла повлияла на него. Он точно знал, что будет, и с его молчаливого согласия все и произошло. Он фактически убить своего отца, и власть, доставшаяся ему таким путем, казалась ему незаслуженной.

3. Причин тому несколько. Во-первых, это просто считалось атипичным поведением – такой помещик может оказаться революционером или либералом. Это не нравилось как другим помещикам, так и государству. А во-вторых, крестьяне, которых «отпустили», не всегда могли найти себе место. Они могли стать бродягами или преступниками. А если они работали на земле помещика, то они были заняты, у них был дом и работа. Получалось, что это было выгодно и крестьянам, и государству.

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота