Благодаря развитому сельскому хозяйству боярские вотчины приносили большие доходы, это давало боярам силу, с которой они боролись к князем. Борьба проявлялась в постоянных попытках бояр влиять на политику князя. А в периоды слабости князей они и вовсе брали управление в свои руки и даже распоряжались престолом по своему усмотрению. Так именно в Галицко-Волынской земле был единственный случай, когда на княжеском престоле находился не Рюрикович, а человек из боярского рода. В другой раз бояре пригласили на галицко-волынский престол венгра.
Такая борьба могла привести к образованию некоего органа, который бы официально ограничивал княжескую власть. Английский парламент начинался со сговора знати, польскому сейму предшествовал сенат – также собрание лишь самых влиятельных людей и т. Д. Но такому развитию событий помешало уничтожение государства, которое, ослабленное татаро-монголами, в итоге было разделено между соседями.
ответ:на стороне Красных. причины: их действия были более гуманны (да, война, какая гуманность? но Белые применяли террор, брали в заложники, наказывали без суда), у Красных было единое командование военспецов (бывшие офицеры царской армии). Белые отложили до завершения войны решение аграрного, национального вопросом, очень сомневаюсь, что мне понравился бы такой расклад как и тем, благодаря которым Красной армии к 1920-му году удалось создать армию в 5,5 миллионов человек. еще мне, скорее вмего, не понравился бы факт того, что Белые зависили от иностранных интервентов.
за внимание. надеюсь Вам
Объяснение:
