Тут смотря как посмотреть, не выделялось как таковое положительных и отрицательных последствий. Ну, а если попробовать то вот, отрицательные: Разрушены городаПриостановлено каменное строительствоПроизошла утрата многих ремеселПриостановился процесс развития феодального землевладенияСократилась численность населенияРусская культура пришла в упадок (из-за пожаров погибло множество произведений искусства, письменных источников). А с другой стороны, есть и положительное – за долгие годы ордынское владычество привело к взаимному влиянию друг на друга в хозяйстве, быту, языке, власти.
Шанс стать центром объединения имели несколько княжеств. Необходимые условия: удаленность от опасных окраин, наличие удобных торговых путей, пригодной для земледелия земли, принадлежность князей к владимирскому княжескому дому.
Находившиеся на окраинах Новгород, Рязань, Нижний Новгород и ряд других не имели шансов возглавить объединение.
Могли стать центрами объединения Москва, Тверь, Переяславль.
После смерти бездетного князя Ивана Дмитриевича Переяславского (племянника Даниила Александровича) , завещавшего свое княжество Москве, основными конкурентами стали Москва и Тверь.
Вывод: Москва объективно могла стать центром объединения, но такие же шансы были и у Твери. Причина победы Москвы объясняется субъективным фактором - политикой московских князей.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
