У каждого человека существует своя точка зрения,каким должно быть общество.
На мой взгляд,самым лучшим вариантом развития общества является гражданское.Почему же именно оно?
История пердставляет нам многовариантность общественного развития,мы можем увидеть перед собой:первобытное,рабовладельческое,фееодальное общество.Но согласитесь,нигде так полно не раскрываються естественные и личные права человека,как в современно обществе.
Еще философы Древней Греции пытались решить проблему свободы человека,как сделать так,что бы не ущемлялись его права личности и человека.Примером этому может послужить древнегреческий полис,в котором человек обладал правами гражданина,не ущемлялись его естественные права.
Следовательно,лучшим вариантом развития общества можно признать-гражданское
Потому что здесь человек приобретает:
1)политические права;
2)гражданские;
3)не ущемляется свобода слова и печати;
Объяснение:
Положительные черты:
Ораторские Они заставляли идти людей за ним, разве это не положительная черта политика? Юлий — прирождённый человек-государство. Он начал свою деятельность в партии, которая боролась против существующего правительства, и потому долго как бы подкрадывался к своей цели, затем он играл видную роль в Риме, потом выступил на военном поприще и занял место в ряду величайших полководцев – не только потому, что одерживал блестящие победы, но и потому, что он один из первых умел достигать успеха не огромным перевесом сил, а необычайно напряженною деятельностью, когда это было необходимо, искусным сосредоточением всех своих сил и невиданною быстротою движений. Умение писать. Еще в год своего первого консульства (в 59 год до н. э.) он начал издавать знаменитые «Ежедневные протоколы сената и римского народа». Мы может не постыдиться назвать его изобретателем газет. Почти всегда он пытался быть хорошим, щедрым правителем, каким, я думаю, мы и можем его назвать. Он обладал не только твёрдым характером, но и в высшей степени проницательным умом, невозможно лучше, чем он, оценивать людей, находить для каждого место, на котором он мог приносить наибольшую пользу.
Негативные стороны:
Во-первых это, конечно, жестокость Юлия. (По словам Плутарха): «он опрокинул полчища врагов, оказавших лишь ничтожное сопротивление, и учинил такую резню, что болота и глубокие реки, заваленные множеством трупов, стали легко проходимыми для римлян». Также порой он был достаточно строг, что, как я уже указала, сочеталось с жестокостью. (По-моему больше плохих черт он не имел)
