1. Рух за визволення нації з під колоніального гніту - це; A) національно-визвольний рух
Б) національно-демократичний рух
В) громадянський рух
Г) європейський рух
2. Основними протиріччями в Європі на початку ХХ ст. були:
А) англо-німецькі
Б) німецько-австрійські
В) російсько-англійські
Г) франко-англійські
3. Доктрина, яка стверджувала, що німці мають право панувати над інши
називалась,
A) Пангерманізм
Б) Панфашизм
B) Панволюнтаризм
Г) Панвоєнізм
4. Найбільша​

Внешняя и внутренняя политика в годы правления владимира мономаха владимир мономах начал править киевом 20 апреля 1113 года. во время большого восстания против правления бояр и ростовщиков после смерти святополка изяславича народ призвал князя на киевский престол. умный и расчетливый человек, внук ярослава мудрого, он за весьма короткое время сумел навести образцовый порядок в государственном устройстве. немудрено, ведь годы правления владимира мономаха фактически начались еще при князе всеволоде, его отце, и он активно участвовал во всех государственных делах при святополке. единодушно приходят к мнению, что великий князь проводил внутреннюю и внешнюю политику мудро, взвешивая каждый свой шаг. источник:  

1)династия Романовых не запятнала себя себя ничем в период Смуты, не перебагала , как другие, к лагерям Лжедмитриев.
2)Михаил Романов был молодым, неопытным, т.е. через него бояре хотели править сами.
3)он был действительно удобен для всех:для церкви тем, что его отец был патриархом, для бояр-своей неопытностью, эту кандидатуру поддерживали и казаки.
как правильно высказался Ключевский:"он был не а удобнейший.Его фигура представляет собой классический компромисс. Он был удобен всем и каждому. Поскольку Романовы - один из самых знатных и старых боярских родов (причём среди них были и жертвы опричнины и сами опричники, следовательно, он гарантировал безопасность сторонникам и противникам Бориса Годунова) , он был удобен для бояр. Казачество видело в нём сына своего "патриарха" Филарета (Тушинский лагерь) , значит, амнистия была им обеспечена. В своё время значительная часть дворянства поддержала польского королевича Владислава, а Филарет возглавлял делегацию в Польше. Этот факт мог бы вспомнить кто угодно, но только не Михаил, т. к. Филарет - его отец. Таким образом, для дворянства Михаил был не менее удобен, чем для других сословий в России. Для крестьянства и посадских людей новый царь был символом независимости и православной веры.
Михаил Романов дал обязательство, подтверждённое "крестоцеловальной записью" не править Земским Собором и Боярской Думой.
Романовы устроили всех - таково свойство посредственности. Страна нуждалась не в ярких личностях, а в людях спокойно и настойчиво вести консервативную политику. Почти на целый век оказалась отложена модернизация страны.