Як ви вважаєте, чому лейбористи перебуваючи при владі не почали будівництво у Великій Британії соціалізму радянського зразка?

Великий шелковый путь, одно из наиболее значительных достижений в мировой цивилизации. разветвленные сети караванных дорог пересекали европу и азию от средиземноморья до китая и служили в эпоху древности и средневековья важным средством торговых связей и диалога между культурами запада и востока. наиболее протяженный и магистральный участок шелкового пути проходил через территории центральной азии, в том числе и кыргызстана. караваны, груженные шелком из китая, пряностями и самоцветами из индии, серебряными изделиями из ирана, византийскими полотнами, афросиабской керамикой и многими другими товарами шли по пустыням каракумы и кызылкум, через оазисы мерва и хорезма, безбрежными степями сары арки; одолевали перевалы памира, тянь-шаня, алтая, переправлялись через реки мургаб, амударью и сырдарью. на пути караванов стали возникать и расцветать богатые города, торгово-ремесленные поселения, караван сараи. туркмения - мерв; узбекистан - бухара, самарканд, ургенч, хива. казахстан - отрар, туркестан, тараз, испеджаб. киргизия - джуль, суяб, новокент, , борскоон, таш-рабат, ош, узген.

Объяснение:

Если автор вопроса имеет ввиду без жертв политических репрессий, то тогда да, безусловно. Можно было бы. И более того, индустриализация бы лучше и более быстрыми темпами. Потому что никакого смысла убивать или сажать тысячи невинных людей по сфабрикованным делам, конечно же нет. Лучше бы все эти люди трудились на благо Родины. А вот без жертв в деревне вряд ли обошлось. Потому что на нужды индустриализации большевики брали деньги где угодно. Для этого и продавали хлеб за рубеж, когда своим людям было фактически нечего есть. А крестьяне вряд ли отдали хлеб на нужды экономики. Опыт показывает, что ускоренная индустриализация всегда чревата жертвами в деревне, как бы печально это не звучало.