пожайлуста написать эссе по любому представителю эпохи просвещения. В эссе должно быть вступление два тезиса и к каждому по одному аргументу. Можно конечно один тезис, но тогда к нему два аргумента. Ну и концовка конечто же. Очень надо

Сталин в письме У. Черчиллю от 3 сентября 1941 г. писал: «Я думаю, что существует лишь один путь выхода из такого положения: создать уже в этом году второй фронт где-либо на Балканах или во Франции, могущий оттянуть с восточного фронта 30-40 немецких дивизий...» . То есть для Сталина было абсолютно не важно, где будет открыт 2-й фронт. Но для его открытия на Балканах Британии сперва надо было решить свои проблемы в Северной Африке, на Мальте и Крите. Хотел ли Черчиль этого или нет, его об этом никто не спрашивал. В мае — июне 1942 г. нарком иностранных дел СССР В. Молотов посетил Лондон и Вашингтон, где вел переговоры об открытии второго фронта. В коммюнике, опубликованном 11-12 июня 1942 г. в Москве, Вашингтоне и Лондоне, сообщалось, что «достигнута полная договоренность в отношении неотложных задач создания второго фронта в 1942 году» . При этом Рузвельт стал склоняться в пользу десантной операции в Северной Африке.

Оправдывая свой отказ открыть второй фронт в Европе, лидеры США и Англии ссылались на военно-технические и другие причины. Рузвельт, например, говорил о нехватке трансокеанского транспорта для переброски войск в Англию.

В итоге война в Северной Африке затянулась до мая 43-го, а высадка англо-американских войск в Европе произошла всё-таки в Нормандии.

Для меня очень спорным является фраза о том, что наступил "конец истории" , что нельзя ничего изменить. Да, действительно, колосс в лице Советского Союза ушел с мировой арены, но на его место встают новые, современные колоссы: Стремительно набирающая вес в мире Россия, быстроразвивающийся Китай и другие. Они могут перевернуть мир, учитывая тр, что их взгляды далеко не всегда совпадают с мнением Запада. Для того, чтобы сдвинуть историю, достаточно какого-либо инцидента международного масштаба. Таким в нашем дивном новом мире является терроризм. Невозможно отрицать тот факт, что такие. террористические организации, как ИГИЛ и другие , набирают силу на Ближнем Востоке, и представляют все большую угрозу миру.
Еще у меня не получается признать точку зрения автора касательно мощных военных инстанций, таких как армии НАТО, ООН и т.п. Несмотря на довольно большой военный контингент, им не удается останавливать различные конфликты, происходящие сейчас в мире.
И наконец, одна из спорных фраз была о том, что богатство распределено от возможностей держав. Это не совсем верно, так как сегодняшняя ситуация похожа на времена расцвета Рима, Древнего Китая и других империй Конечно, они имели поистине огромные материальные и духовные богатства, но это не их от разгрома извне - от "менее культурных ", не таких богатых, но не менее агрессивных держав.