с этим тестом, отдаю всё ну

Павел 1 стремился исключить либерализм и свободомыслие, также ограничил привилегии дворянства, его непредсказуемость политики и имела опасность для дворянской элиты, можно еще добавить недовольство народа сближению с Францией. В конечном счете его" военно-полицейская" диктатура привела к дворцовому периоду. в принципе на след. вопрос я уже ответила

2 Александр не хотел убивать своего отца, а только вступить на престол, однако пьяные гвардейцы нарушили план, в котором подразумевалось только подписание отречения от престола.

Импульсивная, непоследовательная деятельность Павла 1. Он за короткий период оттолкнул от себя почти все придворное сообщество. Павел словно стремился уничтожить все, чего добилась Екатерина 2. За малейший провинности - лишение звании, титулов и ссылка. Ввел цензуру. Подозрение на симпатии к Великой Французской революции и вы в тюрьме. В общем не пользовался он популярностью.
на моей памяти сам Александр не был участником заговора, хотя знал о нем, и согласился сохранить его в тайне при условии, что Павлу сохранят жизнь
Вероятно потому что Александр и Павел не были так уж близки(как отец и сын). Александра больше воспитывала его бабушка, Екатерина 2, а Павел ее ненавидел. Александр опасался за будущее страны, боялся как бы Павла не убили его же придворные. поэтому и дал согласие на переворот, при условии что тот останется жив. Но получилось все иначе.