Менялись общественные условия, смягчались нравы; изменялась и психология властителей. Еще во второй половине XVIII века в России начали оформляться правовые нормы общественного устройства. В 1766 году при Екатерине II появилось положение, остававшееся в законодательстве до 1917 года: "Империя Российская управляется на твердых основаниях положительных законов, учреждений и уставов, от Самодержавной власти исходящих".
Именно тогда в государственной политической практике стал утверждаться принцип преемственности писаных юридических норм. В своем наказе членам Уложенной комиссии императрица писала: "Комиссия не должна приступать к выполнению своих заданий до того, как она будет полностью осведомлена о нынешнем положении в стране, потому что любое изменение не должно ни в коем случае стать самодовлеющим, а должно служить для исправления недостатков, когда такие недостатки есть, однако все доброе и полезное надо оставлять и не менять, потому что оно должно всегда оставаться в силе". К концу XIX века венценосные потомки Петра I были в своих действиях ограничены не только сложившейся управленческой традицией, фактором общественного мнения, но и вполне определенными законоположениями, касавшимися как области династических прерогатив, так и сферы гражданского права вообще. Монархом могло быть лишь лицо православного вероисповедания, принадлежавшее к династии Романовых, состоявшее в равнородном браке. При этом неограниченный правитель обязан был в момент вступления на престол объявить наследника в соответствии с законом 1797 года.
Ограничен был самодержец и самой управленческой технологией, порядком издания законов, своими собственными распоряжениями, для отмены которых требовался особый законодательный акт. Он не мог лишить жизни, чести, имущества, сословных прав, не имел права вводить налоги, был лишен возможности кого-то "озолотить", "облагодетельствовать", что называется, не сходя с трона. Для этого требовалось издание письменного распоряжения, оформленного надлежащим образом. Иными словами, устное распоряжение монарха уже не являлось законом.
Наряду с общиной и сословной структурой, самодержавный авторитаризм явился продуктом сложного исторического процесса становления, выживания и укрепления государства. Будучи титулована при Петре I "империей", Россия являлась таковой, по сути, и до царя-модернизатора, и после него. Имперская судьба России во многом принципиально отличалась от многих прочих империй. Россия не являлась в общепринятом смысле "колониальной державой". Ее территориальная экспансия не мотивировалась финансово-экономическими устремлениями, поиском рынков сырья и сбыта, у нее не существовало деления на "метрополию" и "колонии", а экономические показатели развития окраинных районов ("колоний") были часто куда выше, чем у региональных зон, которые можно отнести к историческому центру.
Стратегические интересы и территориальная безопасность - главные факторы складывания Российской империи. Именно натиск извне многое определил в социальном и политическом устройстве России. В XVI веке русское государство воевало 43 года, в XVII - 48, а в XVIII - 56 лет. Даже в "мирном" ХIХ веке Российская империя провела в войнах более 30 лет. Исследовав исторические факты, известный английский историк А. Тойнби (1889-1975) констатировал: "Верно, что и русские армии воевали на западных землях, однако они всегда приходили как союзники одной из западных стран в их бесконечных семейных ссорах. Хроники вековой борьбы между двумя ветвями христианства действительно отражают, что русские оказывались жертвами агрессии, а люди Запада - агрессорами значительно чаще, чем наоборот". Однако вне зависимости от причин, путей и средств формирования сам факт возникновения огромного территориального комплекса неизбежно порождал проблемы, вызываемые самой природой имперского существования.
Любая империя - это всегда сложное соотношение взаимодействия и противодействия центробежных и центростремительных сил. Чем сильней государство ("империя"), тем меньше сказывается на его политике воздействие центробежного фактора. В России носителем, выразителем и реализатором центростремительного начала неизменно выступала монолитная ("единодержавная", "самодержавная") монархическая власть. Поэтому как только возникала тема о ее политических прерогативах, неизбежно вставал вопрос и о стабильности всей государственной имперской конструкции. Природа российского имперства препятствовала развитию полицентризма и региональной автономизации. Монархическая Россия оставалась заложником своей истории.
Объяснение:
не ленись читай и делай потамушка мне лень писать
Объяснение:
Отмена крепостного права в первое время привела к замедлению развития промышленности из-за того, что остановились многие заводы, использовавшие прежде труд крепостных крестьян. Однако к концу 1860-х гг. начался промышленный подъем, продолжавшийся вплоть до конца царствования Александра II. Во многом это было связано с финансовой политикой правительства, содействовавшего развитию банков и частного предпринимательства, привлечению иностранного капитала.
Самой быстроразвивающейся отраслью в годы
правления Александра II стало строительство железных дорог, как правило, производившееся частными компаниями по заказу государства. Страну охватила “железнодорожная горячка”, принесшая многим предпринимателям и чиновникам огромные доходы. За 26 лет царствования Александра II протяженность железных дорог в России увеличилась в 11 раз – с 2 до 22 тыс. км. “Железнодорожная горячка” подстегнула развитие других отраслей промышленности – металлургической (Юг России, Урал), машиностроительной и текстильной (Центральная Россия). Значительно выросла численность рабочего класса, пополнявшегося за
счет крестьян, ушедших из деревни.
Произошел переход от мануфактуры к фабрике, от ручного труда к машинному, что означало завершение промышленного переворота.
Положение в сельском хозяйстве было намного сложнее. Крестьяне, не получившие достаточного количества земли при отмене крепостного права, были вынуждены арендовать ее у помещиков на условиях издольщины (уплаты доли собранного урожая) или испольщины (отработки на помещичьем поле). По сути дела, для крестьян это означало сохранение барщины и оброка, только теперь не по принуждению, а в силу экономической необходимости.
Кроме того, крестьяне были обременены уплатой выкупных платежей государству. Это вало развитию товарно-денежных отношений в деревне и имущественному расслоению крестьянства. В его составе выделяются три слоя:
бедняки – крестьяне с низким достатком, как правило, безлошадные: середняки – крестьяне со средним достатком, обрабатывающие землю трудом своей семьи; кулаки – наиболее зажиточные крестьяне, занимавшиеся ростовщичеством (дававшие деньги в долг другим крестьянам) и использовавшие наемный труд.
По мере того как сокращались земельные наделы вместе с ростом численности крестьянства, из наиболее обнищавших бедняков стал складываться слой батраков – наемных сельскохозяйственных рабочих, лишившихся своего участка земли. Часть крестьян от разорения, уходила в города. С другой стороны, развитие хозяйств наиболее зажиточных крестьян также сдерживалось существованием крестьянской общины и регулярными переделами земли. Помещики же, опутанные долгами, не смогли эффективно распорядиться выкупными суммами и предпочитали вести хозяйство прежними методами, используя свое экономическое превосходство над крестьянами.
Таким образом, если российская промышленность в годы Великих реформ бурно развивалась, то сельское хозяйство переживало кризис.
