.Докажите , что в Кимакском каганате существовал как кочевой , так и оседлый образ жизни (приведите 2 примера оседлого и 2 примера кочевого образа жизни)

В 1871 году канцлер О. Бисмарк объединил немецкие земли в Германскую империю, в которую были включены также Эльзас и Восточная Лотарингия. В 1884-1885 годах она установила протекторат над некоторыми территориями в Африке и Океании. Эти земли были потеряны после поражения Германии в Первой мировой войне. В 1918 году пала Германская империя и возникла  Веймарская республика. В 1933 году к власти пришли нацисты во главе с А. Гитлером, развязавшие Вторую мировую войну. В результате поражения в этой войне страна оказалась разделённой на 4 зоны оккупации. Из трёх таких зон в 1949 году была создана Федеративная Республика Германия (ФРГ; Западная Германия) со столицей в Бонне; на территории советской зоны оккупации - Германская Демократическая Республика (ГДР, Восточная Германия) со столицей в Берлине. 3 октября 1990 года произошло их объединение в современных границах.

Сопоставляя двух главных участников Полтавского сражения Петра I и Карла XII, поэт особое внимание уделяет той роли, которую сыграли в битве два великих полководца. Облик русского царя перед решающим сражением прекрасен, он весь в движении, в ощущении предстоящего события, он – само действие:

…Выходит Петр. Его глаза

Сияют. Лик его ужасен.

Движенья быстры. Он прекрасен,

Он весь, как божия гроза.

Своим личным примером Петр воодушевляет русских солдат, он чувствует свою причастность к общему делу, поэтому при характеристике героя А. С. Пушкин использует глаголы движения:

И он промчался пред полками,

Могущ и радостен, как бой.

Он поле пожирал очами…

Полную противоположность Петру представляет шведский король – Карл XII, изображающий лишь подобие полководца:

Несомый верными слугами,

В качалке, бледен, недвижим,

Страдая раной, Карл явился.

Все поведение шведского короля говорит о его недоумении, смущении перед боем, Карл не верит в победу, не верит в силу примера:

Вдруг слабым манием руки

На русских двинул он полки.

Итог сражения предрешен поведением полководцев. Описывая в поэме «Полтава» двух военачальников, А. С. Пушкин характеризует два типа полководцев: флегматичного, заботящегося только о собственной выгоде шведского короля – Карла XII и самого главного участника событий, готового к решающей схватке, а впоследствии и основного победителя Полтавского сражения – русского царя Петра Первого. Здесь А. С. Пушкин ценит Петра I за его военные победы, за его умение принять единственно верное решение в трудный для России момент