Это два абсолютно разных направления. Политики Александра Второго была очень либеральной . Он внес в страну такие реформы ,которые люди ждали столетиями . Он первый в стране царь ,который отменил Крепостное право , он первый ввел институт адвокатов , сделал суды более справедливыми , Александр Второй провел земскую реформу и ввел институт местного самоуправления . Александр Третий (сын Александра Второго) возможно бы продолжил бы дело отца и дальше , но этого он делать не стал. Алескандр 2 был убит . Когда на престол взошел Ал.3 он решил поменять курс политики . Была введена цензура , начались гонения , был введен цикруляр о " кухаркинах детях". Всеми этими методами Александр 3 боролся с инокомыслием и терроризмом . Но стране ничего хорошего его реформы не дали.
Стала доминировать морская торговля, в Московском Царстве, Великий Новгород был уничтожен, как центр Евро-Азиатской торговли. Португальские открытия, убрали посредников - арабов, и с морского транспорта стали поставлять специи, авантюристы устремились к Новому Континенту, где каждый мог получить, что хотел. Выигравшие смертельную войну с Испанией, нидерландцы устремились также за новым товаром. Самое главное, в Европе, за исключением Испании, где свирепствовала Инквизиция, происходило экономическое развитие, начавшееся в Нидерландах, не только купцы, появились предприниматели, они брали на себя все риски, выигрывали и проигрывали. И оплачивали, и получали. В отличии от Испании, где все доходы, тратили.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
