gorodkatya
23.05.2023 05:00

В якій країні регентом був голова церкви? ​

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
Крад
02.02.2021 18:27
Великое княжество литовское  —  восточноевропейское  государство, существовавшее с середины  xiii века  по  1795 год  на территории современной  белоруссии  (полностью),  литвы  (за исключением  клайпедского края),  украины  (большая часть, до 1569 года),  россии  (юго-западные земли, включая  смоленск,  брянск  и  курск),  польши  (подляшье, до 1569 года),  латвии  (частично; после 1561 года),  эстонии  (частично; с 1561 по 1629 годы) и  молдавии  (незначительная часть, до 1569 года). с  1385 года  находилось в  личной унии  с  королевством польским, а с  1569 года  — в  сеймовой  люблинской унии  в составе федеративной  речи посполитой. в xv—xvi веках великое княжество литовское  — соперник  великого княжества московского  в борьбе за господство на землях. было ликвидировано  конституцией 3 мая 1791 года. окончательно прекратило своё существование после  третьего раздела речи посполитой  в 1795 году. к 1815 году вся территория бывшего княжества вошла в состав  российской империи.
0,0(0 оценок)
Ответ:
mybrainishere11
12.09.2020 23:32

Объяснение:

Что изменилось: Афины вышли из затяжного кризиса, который мог вообще погубить полис. Очень многие жители Афин получили шанс, что называется, начать новую жизнь. Ведь одним из главных постановлений Солона была отмена долговой кабалы. Помимо блага для конкретных людей в неё попавших, это существенно оживило экономическую жизнь в полисе. Несомненную выгоду от реформ получили ремесленники и торговцы из других областей Греции. Им теперь могло даваться гражданство со всеми вытекающими из этого правами. Богатые, но не знатные получили возможность попасть в самую элиту общества.

В долго перспективе тирания это всегда плохо. Абсолютная власть и развращает абсолютно. К тому же появляется слишком много не довольных, в том числе среди богатых и знатных, что неизбежно ведёт не только к краху тирана, но и смутам, ослаблению государства. Это видно на примере тирании Писистрата. Когда недовольная афинская знать фактически сдала свой полис Спарте.

На всех не угодишь. Интересы разных слоёв населения были прямо противоположными. С одной стороны Солон значительно ограничил права родовой знати, с другой стороны не оправдал всех надежд демоса, который хотел перераспределения земель на условиях всеобщего равенства. Возможна была только компромиссная политика, а это вело к появлению недовольных в каждом из лагерей.

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота