О ком говорится в приведенных ниже отрывках? 1. «Он снискал широкую популярность свое подкупностью. Будучи судьей Челобитенного приказа, а затем фактическим правителем, он строго и невзирая на лица (вплоть до бояр), тех, кто чинил волокиту в приказах. Виновных ждала «кручина» государя, тюрьма и ссылка» (Р. Г. Скрынников).

2. «Он отличался бескорыстием и глубокой верою. Молитвой он доводил себя до состояния, когда слышались небесные голоса и являлись видения.Надо ли говорить, какое впечатление это производило на ¬его современников! Благовещенского попа москвичи почитали чуть ли не святым. Убеждения благовещенского протопопа, его религиозность передавались ученику. Он был духовником царя» (Р. Г. Скрынников)

3. <Руководствуясь русским патриотизмом, можно клеймить порицанием и ругательствами его, убежавшего из Москвы в Литву и потом в качестве литовского служилого человека ходившего войной на московские пределы, но в то же время не находить дурных качеств за теми, которые из Литвы переходили в Москву и по приказанию московских государей ходили войною на своих прежних соотечественнков, - эти последние нам служили, следователь хорошо делали» (Н. И. Костомаров).

1. В первом отрывке говорится о человеке, который имел судебное положение и фактическую власть. Он преследовал тех, кто нарушал правила и приказы. Виновные подвергались наказанию, такому как тюрьма и ссылка. Обоснование ответа: В тексте указано, что он был судьей и фактическим правителем. Его власть простиралась даже на бояр, что говорит о его авторитете. Последующее описание "кручины" государя, тюрьмы и ссылки указывает на наказание, которому подвергались нарушители приказов.

2. Во втором отрывке речь идет о человеке с религиозными убеждениями и качествами, которые были почитаемыми его современниками. Он был духовником царя и молитвой достигал состояния, когда слышал небесные голоса и видения. Обоснование ответа: В тексте указаны его уникальные религиозные качества, которые вызывали уважение у москвичей. Его молитвой он достигал особого священного состояния, что создавало впечатление на современников.

3. В третьем отрывке речь идет о человеке, который был критикован из-за своих действий, связанных с уходом из Москвы в Литву и участием в войне против своих соотечественников. Однако, его действия были приказаны московскими государями и считались хорошо выполненными. Обоснование ответа: В тексте указано, что его действия можно ругать, но при этом необходимо признавать хорошие качества за людьми, которые из Литвы перешли в Москву по указанию московских государей и участвовали в войне.