ОффниКим
27.12.2020 07:25

Б. Рассел утверждал: «Факт» в моём понимании этого термина, может быть определён только наглядно. Всё, что имеется во вселенной, я называю «фактом». Солнце – факт; переход Цезаря через Рубикон был фактом; если у меня болит зуб, то моя зубная боль есть факт, и если это утверждение истинно, то имеется факт, в силу которого оно является истинным, однако этого факта нет, если оно ложно… Факты есть то, что делает утверждения истинными или ложными. Я хотел бы ограничить слово «факт» минимумом того, что должно быть известно для того, чтобы истинность или ложность всякого утверждения могла вытекать аналитически у тех, кто утверждает этот минимум». Насколько вы согласны с Б. Расселом?

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
Настя3546955
08.09.2020 16:23
По заключении в 1807 году тильзитского мира, александр i предложил шведскому королю густаву iv своё посредничество к примирению его с францией, а когда , внезапно и без объявления войны, напали на копенгаген и увели датский флот, то потребовал содействия швеции, чтобы, на основании договоров 1780 и 1800 годов, держать море закрытым для флотов западных держав. густав iv отверг эти требования и взял курс на сближение с , продолжавшей бороться с враждебным ему наполеоном. между тем произошёл разрыв россии с великобританией. 16 ноября 1807 года правительство россии вновь обратилось к шведскому королю с предложением к содействию, но около двух месяцев не получало никакого ответа. наконец, густав iv отозвался, что к исполнению договоров 1780 и 1800 гг. нельзя приступить, пока французы занимают гавани моря. тогда же стало известно, что шведский король готовится в войне с данией, стремясь отвоевать у неё норвегию. все эти обстоятельства давали императору александру i повод к покорению финляндии, с целью обеспечения безопасности столицы от близкого соседства неприязненной россии державы.
0,0(0 оценок)
Ответ:
dimabahov33
11.04.2020 00:52

оба ханства образовались в результате распада золотой орды.

казанское ханство характеризует строгое административное деление. хан-чинзизид и вся элита досталась ему от монголов. почти все государственные должности были наследственные. для государством ханству приходилось содержать большое количество чиновников (соответственно много бюрократии) и внутренних войск для сбора налогов.

в сибирском ханстве хан был выборным среди аристократической верхушки (мурз, беков и тарханов). было целиком феодальным и носило полувоенный вид. ханы мало вмешивались в дела улусов. для сбора налоги собирались в виде дани.

таким образом, при всех недостатках обоих систем , казанским ханством видится более совершенным с точки зрения административного . выборность главы государства в сибирском ханстве по сути номинальное и осуществлялась в узком кругу элиты, а следственно не может считаться более демократичным.

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота