Эссе «Об основании предъявления импичмента президентам в странах Америки, Европы, Азии»​

1. Некомпетентность Гитлера. Его поражение произошло не столько из-за ошибок в стратегии, сколько от авантюризма политических и военных планов. 2. Распутица и морозы. Гитлер не учел, что мороз может повлиять не только на солдат, но и на вооружение и технику. 3. Человеческие ресурсы. СССР бросила на борьбу с врагом все свои ресурсы, чего не могла сделать Германия. 4. Масштабы войны. Причиной неудач Германии было то, что немецкие войска были принуждены преодолеть большое расстояние не ожидая затяженности войны. Германия не готовилась к затяжной борьбе, она планировала победить ещё до наступления осени. 5. Ошибки немецкого генералитета. Первой стратегической ошибкой был выбор первоначальной диспозиции немецких войск. Наступление началось без чётко выраженной цели и единого взгляда на его стратегию. Необдуманно вермахт бросил основные силы на захват Москвы, вместо того, чтобы оборонять уже захваченные города. В результате они потеряли около 350 тыс. человек. А также, бросив все свои главные силы на Кавказ, Германия недооценила возможность сопротивления советских войск под Сталинградом.

1)династия Романовых не запятнала себя себя ничем в период Смуты, не перебагала , как другие, к лагерям Лжедмитриев.
2)Михаил Романов был молодым, неопытным, т.е. через него бояре хотели править сами.
3)он был действительно удобен для всех:для церкви тем, что его отец был патриархом, для бояр-своей неопытностью, эту кандидатуру поддерживали и казаки.
как правильно высказался Ключевский:"он был не а удобнейший.Его фигура представляет собой классический компромисс. Он был удобен всем и каждому. Поскольку Романовы - один из самых знатных и старых боярских родов (причём среди них были и жертвы опричнины и сами опричники, следовательно, он гарантировал безопасность сторонникам и противникам Бориса Годунова) , он был удобен для бояр. Казачество видело в нём сына своего "патриарха" Филарета (Тушинский лагерь) , значит, амнистия была им обеспечена. В своё время значительная часть дворянства поддержала польского королевича Владислава, а Филарет возглавлял делегацию в Польше. Этот факт мог бы вспомнить кто угодно, но только не Михаил, т. к. Филарет - его отец. Таким образом, для дворянства Михаил был не менее удобен, чем для других сословий в России. Для крестьянства и посадских людей новый царь был символом независимости и православной веры.
Михаил Романов дал обязательство, подтверждённое "крестоцеловальной записью" не править Земским Собором и Боярской Думой.
Романовы устроили всех - таково свойство посредственности. Страна нуждалась не в ярких личностях, а в людях спокойно и настойчиво вести консервативную политику. Почти на целый век оказалась отложена модернизация страны.