настя7600
10.01.2020 21:51

Выберите верные суждения. А) Основная масса негров-рабов принадлежала крупным плантаторам.

Б) Белые рабочие не могли получить работу, так как труд чёрных был дешевле​

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
ЕвгешаК2003
26.10.2022 16:14
Самым главным и значимым был аграрный вопрос,но Николай 2 не стремился принять какие-либо меры.По сравнение с другими странами,Россия сильно отставала - и в промышленной сфере, и в политической.
От императора требовалась : наделить крестьян землёй,даровать им права и свободы, закупить(улучшить) орудия труда,сократить рабочий день и повысить зарплаты рабочих," заняться" образованием народа и многое другое.
Было принято множество попыток решения этих проблем,в том числе аграрного,но нельзя исправить за несколько лет то,что было забыто(отодвигалось на второй план) ещё лет 250 назад...
0,0(0 оценок)
Ответ:
Серёжа331
26.10.2022 16:14

Выдвинув на первый план дворянство, опричнина произвела существенные перемены в составе служилого землевладения. Таким образом, она была направлена не против лиц, а против прежних феодальных привилегий, являясь по своему характеру делом большой государственной важности.

Источники сообщают, что опричники были одеты в черные кафтаны, носили черную шапку, ездили на лошадях вороной масти. К поясу у них было привязано изображение собачьей головы и небольшая с короткой рукояткой метла — эмблемы собачьей верности царю в преследовании измены. Столицей опричнины стала Александрова слобода, где было организовано подобие монастыря. Игуменом этого шутовского монастыря был сам Иван Грозный. В промежутках между продолжительными службами в застенках Александровского дворца происходили пытки и казни лиц, заподозренных в измене. Однако проявления зверства и разврат, которые отмечаются в опричнине современниками — только кровавая, грязная накипь, но не существо опричнины как социально-политического явления. Во главе опричного отряда стоял Малюта Скуратов (Григорий Бельский). В 1574 г. над земщиной Грозный поставил особое лицо со званием великого князя — царя Симеона Бекбулатовича. Но Симеону пришлось лишь несколько месяцев пробыть в звании великого князя в Москве. Можно утверждать, что роль Симеона Бекбулатовича была ничтожна, и ему не придавали значения ни сам царь, ни московские бояре и приказные люди.

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота