Будь ласка визначте причини та охарактеризуйте перебіг і наслідки революційних подій угорщині 1956р.

Посессионные крестьяне являются категорией крепостных крестьян, появившейся в XVIII веке при Петре I. Они принадлежали фабрикам, мануфактурам и заводам, на которых работали, и продавались только вместе с ними. Раньше они назывались просто "заводскими людьми", а посессионными крестьянами они стали называться только при Павле I в 1797 году. Такие крестьяне продавались вместе с мануфактурами предпринимателям и промышленникам недворянского происхождения. Целью введения Петром I посессионного права является обеспечение развивающейся промышленности рабочей силой.

А термин "приписные крестьяне" появился в России еще раньше, в XVII веке. Это экономические, государственные или дворцовые крестьяне, которые вместо уплаты налогов работали на частных или государственных фабриках и заводах. Они пожизненно были прикреплены, "приписаны" к предприятиям, на которых работали, и не продавались. Чаще всего этими предприятиями были мануфактуры. Были дешевой постоянной рабочей силой для растущей экономики.

Значит посессионные крестьяне продавались вместе с предприятиями, на которых работали предпринимателям - недворянам, а приписные не продавались - они всю жизнь работали на государственном или частном предприятии вместо уплаты подати.

Спор норманистов и антинорманистов длится уже более двухсот лет, постоянно выходя за рамки чисто научной дискуссии. Многим нестерпима сама мысль о том. что скандинавы сыграли определенную роль в становлении Российской государственности.В истории русского Средневековья варяжский, или норманнский, вопрос занимает особое место. Он неразрывно связан с вопросом «Как было основано Древнерусское государство?», волнующим тех, кто интересуется своего Отечества. Вне академических кругов эту проблему зачастую сводят к многолетней, а точнее, уже многовековой, неутихающей дискуссии, вспыхнувшей в XVIII веке между норманистами (Готлиб Байер и Герхард Миллер) и антинорманистами (Михаил Ломоносов). Немецкие ученые приписывали честь создания Древнерусского государства скандинавам (норманнам), с чем Ломоносов решительно не соглашался. В дореволюционной историографии перевес был у норманистов, в советское же время господствовал антинорманизм, в то время как норманизм расцвел в зарубежной исторической науке. Так или примерно так видят суть дела и студенты, приходящие в вуз со школьной скамьи, и те, кто интересуется русской историей непрофессионально. Однако реальная картина не столь проста. О единой дискуссии между норманистами и антинорманистами говорить неправомерно. Дискуссий было две, и вопросы, которые в них обсуждались, заметно различались.