можете ответить на второй вопрос а) и б

Ледовое побоище.

Дата :  5  апреля 1242 г.

Место битвы: Чудское озеро

Стороны :

-войско немецких  рыцарей Левонского ордена  

- новгородцы  и владимирцы по предводительством Александра Невского

Объяснение:

Ход сражения :

Рыцарский боевой клин ( "великая свинья"  - тяжеловооруженные воины на конях  по флангам, а легковооруженные внутри клина)  атаковал новгородский сторожевой отряд  стрелков  , началась жестокая рукопашная схватка .

Но! так и было задумано. Когда  Ливонская "свинья" полностью втянулась в бой ,  по сигналу Невского   с двух сторон ударили еще два наших полка. Немецкие рыцари  оказались зажаты ,  полностью потеряли маневренность (  в тяжеленных доспехах, уже не на конях  , да еще и на льду ! ) . Они  начали отступать , а потом вообще обратились в бегство.  

Впервые пешее  войско одержало победу над тяжеловооруженной конницей...

Ст. 114-117 Законов Хаммурапи определяют патриархальное право отцов семейства распоряжаться членами своей семьи как собственностью и отдавать их в залог кредита. Операции отличались от простого ростовщичества тем, что в данное случае заимодавец забирал заложников из семьи должника в качестве обеспечения не выплаченной в срок задолженности (ст. 115) или во временное замещение предоставленного займа (ст. 114). В ст. 117-119 описывается ситуация передачи главой семьи члена своей семьи в рабство за уплату долга, который не был выплачен. Законы Хаммурапи запрещали последующую перепродажу членов семьи, которые должны были обслуживать именно закабалителя или первого покупателя. Из ст. 117, 119 Законов Хаммурапи также следует, что глава семьи мог продавать или выдавать в «кабалу» членов своей семьи только в уплату непогашенного долга и только на три года. Очевидно, Законы Хаммурапи лишили главу семьи возможности свободно (не ради уплаты долга, а для обогащения) распоряжаться членами своей семьи и продавать их в рабство. В ст. 116 говорится, что если заложник, полноправный человек, умер в доме залогодержателя-заимодавца от побоев или дурного обращения, то следует казнить сына заимодавца.