Александр 3:
• Правил с 1881 по 1894 годы, сын Александра 2
• Не вел войны, за что получил прозвище Миротворец
• Его правление характеризуется проведением контрреформ
• Главным «врагом» считал радикально настроенные круги
• Укрепление самодержавия
• Пересмотрел либеральные реформы отца: контроль над свободой
• Решение проблем рабочих и крестьян
• Поддерживал дворянство и давал ему привеллегии
• Считал, что самодержавная власть сделает из нестабильного общества стабильное
• 1889 - ввел земских участковых начальников и ограничил крестьянское самоуправление
• 1890 – ограничил сферу деятельности земств
• 1892 – городовое положение – усилил административное вмешательство в деятельность городских дум
• 1884 – ликвидировал автономии университетов
• 1887 – циркуляр о кухаркиных детях
• 1882 – временные правила о печати
• 1881: манифест о незыблемости самодержавия и положение об усиленной охране
• 1886 – окончательно ликвидировал подушную подать
• 1881 – обязательный выкуп крестьянами наделов
• 1889 – Крестьянский банк разрешал крестьянам брать земли в аренду
• 1882 – создал фабричную инспекцию и запретил детский (меньше 12 лет) труд
• 1885 – запретил ночной труд детей и женщин
• 1886 – ограничил размер штрафов для рабочих и запретил стачки
Александр 2:
• Правил с 1855 по 1881 год
• Из-за крестьянской реформы получил прозвище Освободитель
• Его правление характеризуется либеральностью, но реформы были прогрессивными не все
• 1864 – введение выборных органов местного самоуправления в уездах и губерниях
• Появились городские думы и управы
• 1870 – городовое положение – введение единый имущественный ценз
• 1864 – судебная реформа: введение принцип независимости, бессословности, состязательности, гласности и независимости + введение коронного и мирового судов.
• 1870е – военные реформы под руководством Милютина: введение системы военных округов, новые военные уставы, перевооружение, всесословная воинская повинность с ограниченным сроком службы (6 лет на службе и 9 лет в запасе)
• 1860 – создан Государственный банк
• 1864 – положение о начальных народных училизах, открылись земские школы, министерские и церковноприходские школы, новый устав гимназий, увеличение начальных и средних учебных заведений, новый университетский устав + 1865 временные правила для печати
• Отмена крепостного права, конечно (реформа поверхностная, но первая)
Итак, мы видим, что отец и сын правили совершенно полярно. Если Александр 2 побаиваясь проводил либеральные реформы и ослаблял режим, то Александр 3 был уверен, что в этом была главная ошибка отца, и поэтому он начал контрреформы.
Проблему генезиса капитализма в России на рубеже XIX – XX веков нельзя считать неизученной: достаточно указать на то, что главный идеолог российского марксизма В. И. Ленин по ним написал ряд научных и популярных работ. Из них прежде всего следует отметить книгу «Империализм как высшая стадия капитализма» (1912 г.), в которой дан подробный и доказательный анализ развития монополистического капитализма в ведущих капиталистических странах и России в том числе; выявлено своеобразие развития монополистического капитализма (или империализма, именно таким термином пользовался Ленин) в каждой стране, а также общих для всех стран его экономических признаков. Еще ранее была написана работа «Развитие капитализма в России» (1894 г.), в которой рассмотрено своеобразие генезиса российского капитализма в пореформенные и последующие годы. Эта книга не потеряла своей актуальности, так как основана на огромном фактическом и статистическом материале и дает всесторонний обзор вышеуказанной проблемы. В советское время вышло много работ по данной проблематике, в том числе и монографического характера, освещавших разные аспекты генезиса и особенности развития российского капитализма в указанный период. Многие из этих исследований имеют высокий уровень обобщения, обширную источниковую базу. Однако им присущ и общий недостаток: они рассматривали проблему только в определенной системе координат, а именно под углом зрения марксистских мировоззрений. К примеру, достаточно указать монографии и статьи Луцкого Е.А., Лященко П.Н., Хромова П.А., Шепелева Л.Е.
Этим объясняется то, что некоторые аспекты генезиса российского капитализма на рубеже веков получили недостаточно адекватное либо даже искательное освещение. В современной исторической науке идут дискуссии по ряду проблем развития капитализма в России в указанный период, например, о подлинном соотношении привлечения русского и иностранного капитала; особенностях российского предпринимательства и др. Этим вопросам посвящены некоторые работы Кузнецова Н.М., Муравьевой Л.И., Наховича С., Верта С., Бовыкина В.И. и др. Именно на освещении этих проблем делается акцент в данном реферате.
Читать полностью: http://www.km.ru/referats/24634F490E264E88ADA9A079561E05E8
2)http://www.spbumag.nw.ru/2000/philos/15.html
3)http://russia.iratta.com/08.php
