yernur2207
04.03.2023 00:46

кто ответит Задания суммативного оценивания за 2 четверть по предмету «История Казахстана»
Тестовые задания
1. Византийский солид с Hзображением Юстиниана 1 был найден в городе:
А) Испиджаб В) Тараз C) Сыграк д) Отрар
2. В каком историческом труде описаны события 1185 года, когда кыпчакская конница разгромила
русские войска?
А) Слово о полку Игореве В) Чингискаме C) Русская правда Д) Солическая правда
3. «Лошади. Вывозимые из Дешт-и-Кипчака в Индию, продавались по «сто динаров серебро»» за
рядовую лошадь, хороший же конь стоил 500 и более динаров». Какой исторический деятель является
автором данных строк?
А) Аль-Хорезми В) ибн Батута С) Вильгельм Рубрук Д) Петахья
4. В каком году найманы Семиречья признали власть над собой монгольских правителей?
А) 1218 В) 1219 С) 1220 Д) 1221
5. Керенты процветали во время правления.
А) Чингисхана B) Сотук-Бограхана С) Тутрал хана Д) Казак хана
б. В период расцвета территория каракитайского государства ограничивалась реками.
А) Урал и Лена В) Сырдарья и Амударья С) Дунай и Волга Д) Иртыш и Енисей
1. Важную роль в образовании Караханидского государства сыграли племена
А) саков В) кимаков С) карлуков Д) огузов
8. Через какой город НЕ проходил Великий Шелковый путь?
А) Сайрам В) Отрар С) Талгар Д) Сургут
[3]​

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
Василина914
20.05.2021 10:29

я не знаю правильно или нет :но вот Повстанський рух в Україні 1918—1922-го і пізніших років — масовий збройний рух українського селянства і частково робітництва, що спрямований на захист соціальних здобутків, зокрема права на вільне володіння землею та засобами виробництва, проти реставраторів старого ладу й окупаційних режимів в Україні, за народну владу і далі за національне і соціальне самовизначення українського народу.

Спершу обмежений своїм соціальним спрямуванням й анархістським характером, повстанський рух в Україні набирав поступово все більше національного змісту й оформився у виразну політичну визвольну боротьбу українського народу, підтримку якому надавав Повстансько-партизанський штаб УНР.

0,0(0 оценок)
Ответ:
sharonova71
29.03.2023 23:55

Четвертого октября 1938 года представляющий британскую оппозицию того времени Уинстон Черчилль, подвергнув критике премьер-министра страны Невилла Чемберлена, который за несколько дней до этого, 30 сентября того же года подписал Мюнхенское соглашение, сказал: «Англии был предложен выбор между войной и бесчестием. Она выбрала бесчестие и получит войну». Как известно, Чемберлен и президент Франции Даладье подписали с Гитлером и Муссолини соглашение, согласно которому Судетская область Чехословакии отошла к Германии. Так Запад пытался задобрить Гитлера, чтобы он не начал войну против него, и наоборот, напал на Советский Союз. Спустя примерно год после этого, 23 августа 1939 года, Советский Союз с той же нацистской Германией подписал столь же позорное соглашение «Риббентропа-Молотова», «договорившись», что Гитлер не нападет на нашу страну. В итоге Гитлер напал на всех. То есть, в обоих случаях Запад и Советский Союз выбрали бесчестие, и в обоих случаях получили войну, как и предвидел Черчилль. То, что обуянные бредом «халифата» мусульманские террористы захватили один из самых известных городов античности – Пальмиру (которая сейчас находится в Сирии), и можно с уверенностью говорить, что камня на камне не оставят от многотысячелетнего культурного наследия этого города, это, прежде всего, бесчестие США, а затем и цивилизованного мира. Почему Соединенных Штатов? Потому что «Исламское государство» росло и развивалось при поддержке США и их союзников – Саудовской Аравии и Турции. Вот к каким последствиям приводят попытки «достижения демократии» в Сирии. То, что Россия ведет войну в Донбассе и Луганске, прежде всего, бесчестие Европы, а затем вновь – и всего мира. Это хуже, чем Мюнхенская сделка, потому что Европа делает вид, что она в чем-то недовольна Россией, и применяет санкции. Если есть вариант договориться и каким-то образом разделить Украину – договоритесь, и в этом случае, очень возможно, мы вплотную подойдем к той ситуации, которая предшествовала Второй мировой. Второй вариант – силой выдавить оттуда российские войска. Это тоже приведет к ужасным жертвам. Потому и говорится – выбор между войной и бесчестием. Выступать с сердитыми заявлениями вообще не выбор

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота