Роль Казахстана в деятельности ОБСЕ

Опровержение
1) Существовали претенденты на престол России- Лжедмиртрий 2
2) также на трон претендовал польский королевич Владислав
3) семибоярщина не являлась законной властью, так как члены ее не были ближайшими потомками Рюриковичей
Подтверждение
1)Семибоярщина обладала реальной политической властью во время смуты, имела авторитет и влияние
2) многие из участников семибоярщины были родственниками династии Рюриковичей
3) королевич Владислав был претендентом иностранного государства, поэтому захват им престола мог бы считаться политической аннексией
4) нельзя было подтвердить личность Лжедмиртриия 2 и точно установить его происхождение

По версии известного советского историка, профессора А. Л. Станиславского, известного специалиста по истории русского общества XVI—XVII вв., ключевую роль в воцарении Михаила вместо иноземных королевичей и короля Англии и Шотландии Иакова I, которого хотели избрать дворянство и боярство, сыграло объединившееся тогда с московским простым народом великорусское казачество, вольности которого царь и его потомки впоследствии отбирали всеми возможными марта 1613 года послы от Земского собора, избравшего 16-летнего Михаила царём, во главе с архиепископом Рязанским Феодоритом, келарём Троице-Сергиева монастыря Авраамием Палицыным и боярином Фёдором Ивановичем Шереметевым прибыли в Кострому. Здесь они огласили решение Земского собора об избрании Михаила Фёдоровича на московский престол.