kristinalobanova6
05.10.2022 06:22

Определите причины и последствия национально-освободительной борьбы казахского народа против колониальной политики.
Причины: Отмена ханской власти.
Массовое изъятие земель. Постоянные
набеги казачьих отрядов.
Восстание под руководством Сырыма
Датулы
Последствия: Подавление восстания
Открыло царизму путь для покорения
кыргызских земель, территории
Семиречья и Южного Казахстана. Были
созданы предпосылки для захвата
Бухары, Коканда и Хивы.
Причины: Ужесточились требования к
казахам, временно пребывавшим на
внутренней стороне пограничной линии,
в Степи не прекратились "воинские
поиски" казаков Уральского войска.
Падал авторитет хана.
Восстание под руководством Исатая
Тайманулы и М. Утемисулы
Последствия: После подавления
восстания царское правительство было
вынуждено пойти на некоторые
послабления, в первую очередь, В
вопросе предоставления пастбищ в
Междуречье Урала и Волги. Так, в 1801
году на правобережье Урала была
создана Внутренняя Орда. Народное
движение на некоторое время замедлило
Колонизационные устремления России
на территории Казахстана.​

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
Naniko1515
13.04.2023 18:43
Государственные крестьяне - особое сословие XVIII - первой половины XIX вв., образованное по указам Петра I из незакрепощенного земледельческого населения (черносошные крестьяне,  половники, однодворцы и др.). Жили такие крестьяне на казенных землях, несли повинности в пользу государства, сохраняя личную свободу. В середине XIX в. составляли около 45% российского крестьянства. С 1842 г. управление государственными крестьянами осуществлялось Министертвом государственных имуществ, с 1866 г. они были подчинены общей системе сельского управления. В 1866 г. получили право полной собственности на землю.  
0,0(0 оценок)
Ответ:
nekit3221
26.07.2022 04:43
Римская армия, состоящая из ополченцев, к концу войны стала опытной и достаточно профессиональной, карфагенская же армия наемников часто показывала свою несостоятельность в частности из-за бездарности карфагенских полководцев и их неумения командовать многоязычной армией, а также из-за ненадёжности самих наёмников. Наконец, Рим показал свою готовность идти до конца и не останавливаться перед любыми жертвами ради победы. Резервы же Карфагена, опиравшегося на наёмные армии, исчерпались быстрее. Граждане склонны были идти на материальные жертвы в меньшей степени, чем римляне.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота