Як ви вважаєте, чому лейбористи перебували при владі, не почали будівництво у Великій Британії соціалізму радянського зразку?

Не секрет, что преобразования, начатые Хрущевым у некоторых, вызывали тревогу и опасения. Это были те, чьи интересы могли быть задеты новыми реформами. И таких людей, надо сказать, было очень много, в частности, чего там скрывать, весь партийный аппарат. Они больше не боялись репрессий, поэтому смело выступали против реформ Хрущева. Им не нужны были перемены, им нужна была стабильность.

Кроме партийного аппарата были и другие недовольные новыми реформами:

1)      Военные были недовольны сокращением армии;

2)      Интеллигенция сильно разочаровалась в демократии;

3)      Росло и недовольство трудящихся.

 

Именно из-за нежелания общества к глобальным переменам, начатые Хрущевым преобразования не получили широкого размаха, а политический режим продолжал свое существование лишь в слегка измененном виде.

Все началось с Отечественной войны 1812 г.
Русские,когда гнали Наполеона в Париж,они там увидели другую жизнь,обновленную ,без крепостного права(в большой мере) и они удивились.
Потом,с 1817-1818 годов начали создаваться разные союзы,которые предвещали модернизацию (например Союз Благоденствия). Позже были созданы Северное и Южное общество,там состояли будущие декабристы.
Ну ,потом, 14 декабря 1825 г состоялось восстание на Сенатской площади. Я думаю,что именно это восстание было причиной дальнейших изменений,ведь все последующие государи боялись ,что такое повторится и пытались угодить всем слоям населения. И уже вскоре,в 1861 году провели крестьянскую реформу,т е отмену крепостного права.