1. Русь была развита лучше - существовали отдельные княжества (хоть это и татарам захватить нас), по сравнению с Монголией
2. 1237 нападение на Русь 1243 формирование Орды 1276 образование москвосго княжества 1380 куликовская битва середина XV феодальная овйна на Руси1480 стояние на реке Угре, освобождене от Орды.
3. с Востока, я считаю,наступления завоевателей было более опасно потому, что Орда находится восточнее))
4.общий противник с которым невозможно было совладать раздробленному на княжества гос-ву. Роль Москвы довольно странная, потому что по развитию цетром должен был быть Новгород, но , видимо из-за отдалённости от границ Молголии, центром объединения стала Москва. поцесс, я считаю, был незакономерным
5. появление новых орудий труда
6. существовали разне слои общества - привелигированные и непривилигированные, люди с разными правами: духовенство, крестьянство, дворянство, боярство и так далее.разницы в социальных структурах я не вижу.
7. не только можно, но и нужно. это великие люди, которых мы обязаны помнить и уважать
8.я считаю, в политической (если можно так сказать) - это Дмитрий Донской, а в духовной - Сергий Радонежский
Объяснение:
1) Историков привлекает то. что итогом деятельности Екатерины стало величие России. Благодаря значительным преобразованиям, которые осуществились без каких-либо серьёзных социальных, политических и экономических потрясений, а также блестящей внешней политике Екатерины II. Российское государство стало поистине Могущественным.
2) К бесспорным достижениям императрицы историки относят проведённые во внутренней политике реформы, обеспечение России выходом к Чёрному морю и присоединение Крыма.
3) Да, Екатерину 2 можно считать преемницей Петра I и продолжательницей его политики. Екатерина II обеспечила Россию выходом к Чёрному морю, о чём мечтал Пётр I в своё время, а также проводила преобразования на европейский лад. как и её предшественник.
