Владимир 1:
- захватил престол – «цель оправдывает средство»
- нашел как объединить народ – крестил народ
- пытался расширить территории в войнах с поляками за Червень и Перемышль, воевал в Крыму и дошел до Карпат
- покорял и облагал данью восточнославянские племенные союзы
- управление государством было структурализировано: города организовывали полк, тысячи, сотни и десятки – во главе был тысяцкий. Дружина, старцы, старейшины и бояре были при князе.
- начал чеканку золотых и серебряных монет
- распространял грамотность
- приказывал каждое воскресенье развозить еду и напитки для народа
Политический кризис
в России в начале XX в.Проблема политического кризиса в России в начале наше-
го столетия имеет достаточно обширную историогра-
фию1
. Причем до сих пор существуют различные точки
зрения на причины, природу и характер динамики этого явления,
кульминацией которого явилось становление законодательного
представительства, тот институциональный кризис, который воз-
ник в ходе этого процесса между старыми и новыми властными
структурами. Исследование этой проблемы, имеющей не только
научную, но и практически-политическую значимость, требует
углубленного структурного анализа, позволяющего полнее познать
истоки кризиса, его динамику, формы проявления, расстановку
социально-политических сил, возможные пути его решения.
Глубинные причины кризиса коренились помимо объективных,
спонтанных процессов социально-экономического развития России в
пореформенное 40-летие также и в самой внутренней политике само-
державия, поставленного перед необходимостью модернизации эко-
номики, неизбежно ведшей к ломке традиционных социальных струк-
тур и формированию новых, буржуазных традиций. В России, как и
в большинстве стран с авторитарными режимами, монархи-само-
держцы оказывались какое-то время едва ли не главными двигате-
лями реформ. На этом пути, как известно, были достигнуты опреде-
ленные успехи. Но это же обстоятельство обусловило и характер
преобразований, их ограниченность. Развитие общества, усложнение
его потребностей со временем неизбежно потребовали модернизации
и политической надстройки. Только постепенные, но последователь-
ные и комплексные структурные реформы могли обеспечить сравни-
тельно бесконфликтную эволюцию страны. Пореформенная история
России показывает, как волею обстоятельств, в результате политики
правящего режима эти две
