Архелогтың күнделігін толтыру​

Технологической зрелости к началу 20 века достигли те страны, которые до того первыми вступили на путь промышленного переворота - это Великобритания, Франция, Бельгия, а также те, которые ещё в XIX веке начали стремительное догоняющее развитие - это прежде всего Германия и США. Страны, не относящиеся ни к той, ни к другой группе, начали догоняющее развитие уже в XX веке - это прежде всего Россия, Австро-Венгрия, Япония, Италия. Были, однако, и такие страны, которые и в начале XX века не начали ускоренного технологического развития - это прежде всего Китай и Османская империя.

Процесс перехода стран Западной Европы от рабовладельческой формации к феодальной до сих пор мало изучен. Между тем смена античного общества средневековым - эта проблема находящаяся на переднем крае борьбы между "марксистской и буржуазной истории историографиями. Для господствующего в буржуазной историографии направления характерно стремление исключить революцию из истории древнего мира. Большинство буржуазных исследователей рассматривает переход от античности к средневековью в духе допшианской концепции "непрерывности" исторического развития. Многие буржуазные историки отрицают закономерность падения Римской империи. А. Джонс, Дж. Саундерс, Р. Хейвуд и другие утверждают, что гибель Римского государства не связана с внутренними факторами развития античного обществами объясняется лишь неблагоприятным, внешним положением Империи, перевесом сил варваров1 . Сторонники этой точки зрения не отвечают, однако, на вопрос, почему результатом завоеваний варваров явилось изменение общественного строя в Западной Европе. Смысл такого объяснения причин падения Римской империи виден из высказывания американского историка Р. Хейвуда. Он заявил, что римская история "не может послужить предсказанием судьбы нашей эпохи"2 . Иными словами, Хейвуд старается доказать, что история древнего мира не подтверждает идей закономерности смены одних общественных формаций другими, более прогрессивными.