внимательно прочтите материалы параграфа укажите сильные и слабые стороны императора Юнлэ ответьте на вопрос была ли власти правителя востока такой же абсолютное(на вопрос только ответьте ​

Лучшей гарантией от поражения в данном случае был бы отказ от начала войны. А уж приняв решение о войне, следовало бы лучше к ней готовиться. А.А. Брусилов считал, что если флот был еще как-то подготовлен, то сухопутная война грозила обернуться бедствием. Численность войск к Востоку от Байкала была значительно ниже численности японской армии, сухопутные укрепления Порт-Артура не были завершены, войска в основном составляли стрелковые бригады, а не полноценные воинские части.

Таким образом, для обеспечения победы надо было:

---Стратегически верно дислоцировать войска

---Ускорить приготовления военных укреплений

---Обеспечить русскому флоту преимущество на Дальнем Востоке в связи с изменением внешнеполитического курса

---Трезво оценивать свои шансы при вторжении в Маньчжурию и Корею

Причины смутного времени.
С.М. Соловьев:дурное состояние народной нравственности, явившиеся результатом столкновения новых государственных начал со старыми дружинными; чрезмерное развитие казачества с его противогосударственными стремлениями.выразилось в борьбе московских государей с боярством

К.С. Аксаков: смута факт случайный, не имеющий глубоких исторических причин.  Смута была к тому же делом «государства», а не «земли». Земля в смуте до 1612 г. была совсем пассивным лицом. Над ней спорили и метались люди государства, а не земские. Во время междуцарствия разрушалось и наконец рассыпалось вдребезги государственное здание России, говорит Аксаков: «Под этим развалившимся зданием открылось крепкое земское устройство... в 1612—13 гг. земля встала и подняла развалившееся государство». Нетрудно заметить, что это осмысление смуты сделано в духе общих исторических воззрений К. Аксакова и что оно в корне противоположно воззрениям Соловьева.                                                                                  
И.Е. Забелин: Причина смуты не в народе, а в «правительстве», иначе в «боярской дружинной среде».Народ, таким образом, в смуте ничем не повинен, а виновниками были «боярство и служилый класс».

Н.И. Костомаров: в смуте виновны все классы русского общества, но причины этого бурного переворота следует искать не внутри, а вне России. Причина же лежит в папской власти, в работе иезуитов и в видах польского правительства.