Как характеризуют Ивану III историки?
В чем они видят причину успехов правления Ивана III?
«Историки смотрят на него различно. Соловьев говорит, что только счастливое положение Ивана III после целого ряда умных предшественников дало ему возможность смело вести обширные предприятия. Костомаров судит Ивана еще строже, - он отрицает всякие политические в Иване, отрицает в нем и человеческие достоинства. Карамзин же оценивает деятельность Ивана III совсем иначе: не сочувствуя насильственному характеру преобразований Петра, он ставит Ивана III выше даже Петра Великого…. Бестужев-Рюмин говорит, что хотя и много было сделано предшественниками Ивана и что поэтому Ивану было легче работать, тем не менее он велик потому, что умел завершить старые задачи и поставить новые».
2.Любые военные действия наносят удар прежде всего по мирным жителям, и в данном случае восстание Спартака не является исключением. Рабы в результате восстания и последующего подавления разбрелись по всей Италии, при этом, учитывая их положение и их установки, которые они получили путем издевательств на своих работах, данные рабы не самым лучшим образом обходились с простыми римлянами. Более того, такое масштабное восстание нанесло определённый урон экономике Рима, которая в значительной степени была построена на институте рабства. Таким образом, простой житель Рима относился бы с презрением к данному восстанию, но это не исключает некоторую долю симпатии простых римлян в отношении восставших рабов, но в большинстве своем данное событие было бы оценено негативно.
4. В случае с Римом такого восстания было невозможно избежать. Этому служило несколько факторов:
1. в Риме за счет завоеваний других народов скопилось огромное количество недовольных рабов.
2. Отношение к этим рабам характеризовалось отношением к собственности. То есть рабов считали вещами.
В таких условиях невозможно было бы избежать восстания.
Чтобы избежать подобное восстание, властям нужно было каким-то образом реформировать институт рабства и наделять рабов определенными правами, но на такое сенаторы, будучи, как правило, аристократами, никогда бы не пошли.
