Характеристика:
Политический кризис в апреле 1917 года
Милюков сообщил о желании всего народа выиграть Первую мировую, но во многих городах начались оппозиционно выступающие митинги, организованные большевиками, и участия России в ней. Был отдан приказ о применении силы против митингующих, но приказ исполнен не был. А большевики получали больше и больше популярности. В итоге, состав Временного правительства изменен, а Милюков ушел в отставку.
Политический кризис в июле 1917 года
Большевики объявили свой главный лозунг и выдвинули политические требования, а также начали подготавливать массовые вооруженные митинги. Столкновения были между митингующими и Временным правительством. Митинги проходили из-за того, что люди, но больше большевики не были довольны провалом русской армии. Ленина, Троцкого арестовали.
Политический кризис в августе 1917 года
Корнилов пытался устроить военный переворот. В итоге, он получил власть над Временным правительством и распустил его. Потом Корнилова арестовали, назвали мятежником. Временное правительство стало Директорией, большевики готовили вооруженное восстание, а Российская империя стала теперь республикой.
ответ на второй вопрос:
Авторитет Временного правительства сильно пал, а все эти политические кризисы сделали положение в стране нестабильным и варьирующимся от диктатуры одного (Корнилова) до диктатуры другого (Ленина).
В Российской империи действовала абсолютная (самодержавная) монархия, откуда правитель имел (де-юре) неограниченную власть и (де-факто) необходимость иметь лояльное окружение. Чтобы ответить на заданный вопрос, нужно отметить, что монархия зачастую является одной из самых лучших (относительно республик) форм правления, так как правитель несет службу государству: не в его интересах воровать из собственной казны, не в его интересах обеднять государство, которое, по сути, является его собственностью.
Исходя из вышеизложенной информации, можно сказать, что изменение стиля правления на конституционный монархический строй дала бы меньше полномочий властным родовым окружениям. Права людей бы уравнялись, их роль была бы большей, они могли бы сами вершить свои судьбы. В стране начался бы упадок знати - расцвет свободного предпринимательства, что по бы развитию экономики и науки. Возможно, что национальные фокусы России стали бы вдохновляющими, а сама она бы приобщилась к Европе, возможно, усилив влияние других христианских течений. Не исключено, что власть бы осталась в руках монарха все такой же сильной, однако, что важнее, согласился бы народ идти за лидером, который заботится о своей нации.
Объяснение:
