Международные отношения издавна занимали существенное место в жизни любого государства, общества и отдельного человека. Происхождение наций, образование межгосударственных границ, формирование и изменение политических режимов, становление различных социальных институтов, обогащение культур, развитие искусства, науки, технического прогресса и эффективной экономики тесно связаны с торговыми, финансовыми, культурными и иными обменами, межгосударственными союзами, дипломатическими контактами и иными обменами, межгосударственными союзами, дипломатическими контактами и военными конфликтами — или, иначе говоря, с международными отношениями. Их значение возрастает еще больше в наши дни, когда все страны вплетены в плотную, разветвленную сеть многообразных взаимодействий, влияющих на объемы и характер производства, виды создаваемых товаров и цены на них, на стандарты потребления, на ценности и идеалы людей,
Окончание «холодной войны» и распад «мировой социалистической системы», выход на международную арену бывших советских республик в качестве самостоятельных государств, поиски новой Россией своего места в мире, определение ее внешнеполитических приоритетов, переформулирование национальных интересов — все эти и многие другие обстоятельства международной жизни оказывают непосредственное влияние на повседневное существование людей и судьбы россиян, на настоящее и будущее нашей страны, ее ближайшее окружение и, в известном смысле, на судьбы человечества в целом.
1 Что после окончания Отечественной войны 1812 года наталкивало Александра 1 на размышления об отмене крепостнго права, о необходимости принятия Конституции?
В отличие от своих братьев, Александр 1 был единственным человеком в управлении страной, который был в курсе деятельности тайных обществ. Думаю, что именно их деятельность наталкивала его на размышления, потому что именно участники тайных обществ были солдатами «зарубежного похода». Плюс, Александр 1 имел соответствующее воспитание, был окружен соответствующими людьми и поэтому изначально имел фокус на либерализацию. Тем более, что в очередной раз война показала все недостатки феодально-крепостнической системы и покажет еще не раз.
2 Сравните проекты реформ Сперанского и Новосильцева.
Проект Сперанского:
• Введение принципа разделения властей
• Введение местного самоуправления на следующих уровнях: волостной, окружной, губернский
• Собственники земли и государственные крестьяне могли выбирать главу волости, округа и так далее
• Ограничение полномочий Государственной думы
• Царь должен был возглавлять исполнительную ветвь власти
Проект Новосильцева:
• Создание двухпалатного парламента согласно «Уставной грамоте» - одна палата – Сейм, другая – Посольская изба.
• Предполагалось разделение властей – суд должен был выделиться из Сената
• Монарх управляет исполнительной властью
• Федеративное деление страны на 10 округов, которые должны делиться на губернии, уезды, округа
• Наделение граждан правами
• Провозглашение свободы печати
Отличия:
• Сперанский делал выбор в пользу абсолютной монархии, а Новосильцев – в пользу Конституционной
• По Новосильцеву власть императора ограничивалась Конституцией
Сходство:
• Разделение властей
3 Можно ли утверждать что в военных поселениях нашли отражение противоречия внутренней политики александра 1?
Да, можно утверждать, что противоречие внутренней политики отразилось в военных посеоениях, потому что этот проект не шел в ногу с преимущественно либеральным курсом императора. Предполагалось, что военные поселения уменьшат расходы на армию, но положение народа только ухудшилось.
