Проанализируйте последствии насильственной коллективизации и распределите их по направленням 1 экономика (не менее 2-х примеров) 2 демографическая ситуация (не менее 2-х фактов) 3.Сделайте обоснованный вывод о последствиях коллективизации.

1.реформация - массовое религиозное и общественно-политическое движение в западной и центральной европе xvi - начала xvii века, направленное на реформирование католического христианства в соотвествии с библией.

1) мартин лютер

3) жан кальвин

4) джордано бруно

одним из основных последствий реформационного движения стало появление протестантизма, который получил распространение во всей европе в вероучениях последователей лютера (лютеранство) , жана кальвина (кальвинизм) , «цвиккауских пророков» (анабаптизм) , ульриха цвингли (цвинглианство) , а также возникшего особым путём . 

католическая церковь теряла свое идейное господство. 

реформация разрушила старую средневековую систему ценностей и формировала новый взгляд на человеческую личность. 

это идеологическая революция подготавливала почву для перехода из средневековья в новое время.

ну а вообще, реформация- это борьба за переустройство церкви. она началась в германии   во главе борьбы стоял мартин лютер.    

2. не знаю.

3. монархии - по моему, если всё будет в руках парламента, было бы всё честно, у людях было бы свои право, а если сохранить монархии по моему у людей даже не было свои право. так я думаю " монархии" будет лучше.

подробнее - на -

Найважливішою причиною виникнення держави були, насамперед, сприятливі природні умови для життя людини, українська родюча земля, помірний клімат, наявність рік і морів, географічне розташування у центрі Європи, на перехресті міграційних і торговельних шляхів, поєднання широких полів і лісу.

Наступною причиною державотворення було виникнення самого давньоукраїнського етносу - автохтонного населення з сильним генотипом, що сформувався саме на цій землі в результаті численних етнічних оновлень і перетворень. Не випадково М.Грушевський вважав, що саме слов’янські племена антів, які залучили до об’єднання залишки скіфів і сарматів, стали генетичним корінням українського народу. Таким чином український етнос сформувався в 4-7 ст. н.е. в часи існування Антського союзу.

Крім того, швидке виникнення найбільшої у Європі держави і динамічний її розвиток були би просто неможливі без багатого державотворчого досвіду і традицій, які зберігалися в пам’яті народу. Мається на увазі Велика Скіфія, Боспорське царство, Антська держава, Готський племінний союз тощо. Сучасний науковець О.Палій таким чином говорить про роль скіфів на нашій землі: «Могутній племінний союз скіфів дозрів до рівня державності уже до середини І тисячоліття до н.е., об’єднавши в тому числі і праслов’ян. Таким чином, значно раніше, ніж у більшості регіонів Європи, в Україні створилися умови для державного життя та об’єднання в межах держави Великої Скіфії майже всієї території України»[1].

Російська історіографія наукову концепцію етногенезу європейських народів, основою якої є твердження про те, що саме народ є основним суб’єктом історії, на основі його самоорганізації і виникли сучасні держави. В Кремлі досі дотримуються «норманської теорії», згідно з якою саме Рюриковичів утворили Новгородську, Київську і Московську держави. Звідси робиться політичний висновок: одна династія – одна держава, що, на думку росіян, виправдовую їх агресивну політику підкорення сусідніх народів.