lamptambler
25.10.2022 09:35

Проаналізуйте наведені уривки з історичних джерел і зробіть висновок про те, з якими політичними діячами ототожнюється авторитаризм у країнах Центрально-Східної Європи в період між Першою та Другою світовою війною. «У 1930-х роках у всіх державах Балкан до влади прийшли авторитарні режими. ...Після Першої світової війни з’явилися й набули ваги комуністичні та селянські партії; ...їх почали тіснити консервативніші політичні сили... Уряди країн захищали інтереси невеликої групи населення, котра й здійснювала керівництво державою; до неї, як правило, належали державні чиновники, військові, комерсанти, власники фабрик і великих маєтків, підприємці, а також представники інтелектуальних професій — юристи, лікарі та вчителі... Ця група осіб становила не більше 10 % населення».

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
alena0303
06.06.2020 22:25

Объяснение:

Поиск...

3

Tigeriza avatar

Tigeriza

22.01.2019

История

5 - 9 классы

ответ дан • проверенный экспертом

В чем сходство Петра 1 и Людовика нужно!!

1

СМОТРЕТЬ ОТВЕТ

ответ, проверенный экспертом

4,0/5

27

Toguzbaev2002

отличник

182 ответов

38.4 тыс. пользователей, получивших

Оба подняли свою страну из кризисов различными при Петр 1 Россия стала мощным государством, при Людовике тоже самое, при Людовике Франция стала центром культуры, науки, философии, оба проводили реформы для развития государтсва, только Людовик большую часть для усиления своей власти, а Петр 1 для усиления страны. Оба правителя имели абсолютную власть, только у Петра 1 она была слабее, оба тяготели к новшествам в Старом мире и распространять их в своей стране.

Петр 1 путешествовал для этой цели по странам Европы, Людовик сам придумывал этикеты для дворян и претворял их в жизнь, но большинство он перенял у других стран, некоторые придумал сам

0,0(0 оценок)
Ответ:
kotgemer
04.10.2022 08:24

П- Я считаю, что у Кенесары была очень хорошая политическая программа.

0- Потому что он всегда делал все для своей страны .

П- Я могу доказать на примете его реформ. Он смог создать дисциплинированную армию, применять новые тактики и виды боя. Осуществлял свои реформы для продвижения по пути к независимости.  

С- Исходя из этого, я делаю вывод о том, что реформы, проведенные Кенесары, были направлены на укрепление независимости казахов, сохранение казахской общины и стабильности казахского общества

ПРАВИЛЬНО 100%. НАДЕЮСЬ ВАМ МОЙ ОТВЕТ

До встречи! Мой друг!

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота