1)Разложение родового строя, высокая доля рабов в структуре экономики, оформление первых сословий, при этом - незначительная степень урбанизации, преобладание сельского хозяйства,разумеется. На экономику оказывают влияние институты,поэтому тут можно в сносочке прочесть лекцию о социально-политической структуре государств-полисов афинского типа, да ещё пересказать Энгельса в оценке Афин как примера состоявшегося государства с оформившимся господством рабовладельческих собственников.
2)Их очень много и многие историки по разному на этот вопрос отвечают, не знаю, встречается такой вопрос в школе, а если и встречается, он, безусловно,должен быть дискуссионным. Говоря с позиции исторического материализма, стоит разделить на факторы-первопричины (Gründtrend) и факторы-катализаторы (Verstärkerstrend):
I.
1.Разложение рабовладельческих отношений, оформление протофеодальных латифундий
2.Появление класса наёмных рабочих в латифундиях
3. Из экономико-социальных следует политическая причина: ослабление авторитарной императорской власти, нарастание этой противодействующей монарху силы. Именно поэтому,на мой взгляд,да и взгляд большинства признанных историков наблюдаем такую чехарду императоров в последние 100 лет жизни Империи
4.Разложение армейской структуры: легионеры вытесняются федератами, наёмными варварами
II. Факторы-катализаторы, подведшие итог истории Рима:
1.Великое Переселение Народов, примерно вторая-третья волны в IV-V веках окончательно разрушили Римскую империю (дата 476 года весьма условна)
Тут стоит понимать,что эти процессы были закономерны, обратить вспять их было невозможно
