Реформалардың қазақ халқы үшін тиімді және тиімсіз жақтары болды ма? Оң жаққа тиімді жағын, сол жаққа тиімсіз жақтарын жаза отырып, қорытынды ойында жаз.

1). В провале плана создания системы коллективной безопасности во многом сыграли роль советско-французские переговоры. Согласно одному из условий, Франция становилась гарантом Восточного пакта, а СССР - Рейнского. Но данный план создания был отторгнут по инициативе, прежде всего,  Англии и Германии. Франция не выполнила свои обязательства по договору 1935 года - не оказала Чехословакии в случае нападения. Англо-советско-французские переговоры не дали никаких рез-тов. Мюнхенский сговор 1938 года противоречил интересам СССР и Чехословакии. Англия и Франция проводили политику "умиротворения агрессора" вместо того, чтобы пытаться предотвратить назревающую войну. 
2). Т.к. план по созданию системы коллективной безопасности провалился, Сталин понял, что войны не избежать. А СССР к войне готов не был. Поэтому советские дипломаты прилагали немалые усилия, чтобы хоть как-то отсрочить вступление в войну. И поэтому заключение пакта о ненападении и секретных были необходимыми шагами во внешней политике. Таким образом, обе стороны извлекли выгоду от договора: обеспечение безопасности границ СССР с Дальнего Востока, отсрочка вступления в войну, свобода действий СССР в отношении стран Балтии и Финляндии, избавление Германии от ведения войны на 2 фронта, гарант безопасности границ СССР и Германии  и т.д.

Слова М.М.Сперанского о Александре 1 я понимаю так, что воспитанный царицей, обладая врожденным блестящим умом и стойким характером он был слишком силен, чтобы быть управляемым. Однако Александр 1 был слишком слаб, чтобы управлять, так как его развитие и блестящий ум намного опередил современников в идеях гуманизма и свободы. И потому ему было тяжело управлять, потому что категории которыми мыслил он, были непонятны для государства в тот период времени. Во времена Александра 1 еще не родился тот народ, которого он был достоин.