по Истории Казахстана сор ​

Касты в современной Индии тема очень интересная и неоднозначная, поэтому попытаюсь осветить этот вопрос с правовой точки зрения и начну с исторического начала применения термина "каста" в Индии.1. Сначала разберемся со словом Каста применительно к Индии.
Термин касты совершенно не индийского происхождения и применяться он стал захватчиками-европейцами к сложному по структуре индийскому обществу относительно недавно, уже в 20 веке.
В Индии существуют собственные системы классификации членов общества, а именно: варна и джати.Варна - в буквальном переводе "цвет", это как раз то, что называется в просторечии кастами, 4 кастам соответствует 4 варны (чатурванья): брамины, кшатрии (кшатрия), вайшья (вайшии), шудры. Об истории варн и их нормативном закреплении в законах Ману (Манусмрити) я уже писала, статью найти можно по тегу "касты".Кроме варн в индийском обществе существуют джати, то есть разделения, установленные по профессиональному признаку, они существуют как бы внутри 4 варн. Бывают джати воров, плотников, горшечников и мужчин-прачек, и священнослужителей конечно тоже. Индийские джати очень близки по смыслу к средневековым европейским цехам, в Индии джати также наследуется и переход из одной джати в другую крайне затруднен, о чем можно прочесть в индийской художественной литературе. Система джати тщательно оберегается кастовыми советами (кхап панчаятами), смешения варн является своебразным преступлением с точки зрения обычаев, и часто ведет к реальному преступлению - убийствам тех молодых людей, которые поженились или просто полюбили друг друга, не взирая на то, что принадлежат к разным джати

Розпад двополюсного світу наприкінці XX

століття і формування дискретно-монополярного світу виявили багато суперечностей між

державами. Політична ейфорія кінця 80-х -

початку 90-х років, породжена ілюзією

значного зменшення військового протистояння, наприкінці 90-х років змінилася станом

невизначеності і нового протистояння

колишніх суперників, а в новій геополітичній

ситуації - "стратегічних партнерів", США та

Росії. В економічному плані світ став

багатополярним, а в політичному -

монополярним.

Існуюча система міжнародної безпеки,

яка сформувалась в умовах двополярного

світу, Потсдамської моделі Європі, в нових

умовах виявилася недостатньо ефективною.

Це підтвердили конфлікти на теренах

колишньої Югославії, на пострадянському на Близькому та Середньому Сході.

Косівська криза показала неефективність

механізмів антикризового регулювання ООН

і ОБСЄ, функції цих організацій фактично

перебрала на себе НАТО. Це поставило на

порядок денний проблему формування нової

системи міжнародної й європейської безпеки,

яка відповідатиме новій геополітичній

ситуації у світі та новій моделі Європи, яка

формується в наш час.