Параграф 37-38. Развитие капиталистических отношений в Казахстане. 1. В чем нуждалась экономика Российской империи?

2. Самые крупные залежи каменного угля в Казахстане...

3. Кто обнаружил залежи карагандинского угля?

4. Кто такой Косым Пшенбаев? 5. Маркшейдер — это ...

6. Кто за бесценок купил Карагандинские угольные месторождения, Успенское медное

месторождение...

7. Почему большая часть горнодобывающих предприятий оказалась в руках

иностранцев?

8. Акция - это...

9. Где добывалась соль?

10. Кто завладел нефтяным промыслом?

11. Что такое дивиденд?

12. Кто работал на золотых приисках?

13. Назовите причины получения огромных прибылей иностранными компаниями

14. Перечислите предприятия по переработке сельскохозяйственного сырья.

15. Строительство железных дорог в Казахстане развитию...

16. Кто становился рабочим?

17. Почему положение казахских рабочих на фабриках и заводах было крайне

тяжелым?

18. Вследствие чего на предприятиях стали использовать женский и детский труд? 19. Что писал о дискриминации инженер М. Красовский?

20. Дискриминация – это...​

5 апреля 1242 года на Чудском озере произошла решающая битва.
Русские войска выстроились в форме клина. В центре находилась хорошо вооруженная пехота, на флангах-тяжелая конница. Как только немецкое войско взошло на лед, русские стали отступать. Рыцари, считавшие что победа за ними, устремились вперед. Но русские войны по сигналу Александра бросились на врагов и справа, и слева. Началась жестокая битва.
Многих войнов взяли в плен, многие провалились под лед. А остальные войны кинулись в бегство, но они были преследуемые русской армией.

Разделы 1772,1793 и 1795 годов - это и одна из "болевых точек" европейской истории, российско-польских отношений. Они так или иначе повлекли за собой длинную цепь трагических событий, среди которых польские восстания 1830 - 1831 и 1863 - 1864 годов и последующие неудачные попытки царской администрации инкорпорировать Польшу в состав Российской империи, двусмысленности деклараций Февральской революции по польскому вопросу. Затем, после обретения Польшей независимости в 1918 году, - советско-польская война 1920 - 1921 годов, завершившаяся массовой гибелью наших военнопленных в польском плену, и трагедия Катыни и Медного, вступление советских войск в Польшу 17 сентября 1939 года и фактическое соучастие за год до этого Польши в мюнхенском сговоре (ультиматум Чехословакии с требованием вернуть Тешенскую область) . Простое перечисление противоречивых, остро, порой болезненно воспринимающихся тем, встающих в этом контексте, показывает, насколько важным остается объективное исследование польского вопроса в его исторической ретроспективе. Значительная часть отечественных (С. М. Соловьев, Н. И. Костомаров, Н. Д. Чечулин, Ф. Ф. Мартенс, из современных - Г. А. Санин) исследователей склонны связывать "падение Польши" в первую очередь с глубочайшим и затянувшимся внутренним кризисом, внутренним разложением польского государственного строя, всевластием и своекорыстием шляхты, использованным соседями Речи Посполитой, в первую очередь Пруссией и Австрией, а также Россией, для территориальных приращений за ее счет. Большинство отечественных, впрочем, как и зарубежных историков, склонны считать основным архитектором разделов прусского короля Фридриха II, рассматривая роль России как вынужденную обстоятельствами русско - турецкой войны 1768 - 1774 годов, для успешного окончания которой было необходимо нейтрализовать открытое противодействие Австрии и скрытое - Пруссии. В адрес Екатерины (по крайней мере, в России XIX века) высказывался едва ли не единственный упрек - в усилении Пруссии и передаче украинской Галиции Австрии. Против течения осмеливались идти только тогдашние революционные демократы - М. Бакунин и А. Герцен, призывавшие вернуть независимость Польше, поделенной "между одной немкой и двумя немцами". В результате в 60-е годы XIX века под влиянием авторитета С. М. Соловьева, опубликовавшего в 1863 году, году очередного польского кризиса, первое в России комплексное исследование разделов - "Историю падения Польши", сформировалась ставшая базовой и перешедшая затем в советские учебники истории "национальная" концепция, согласно которой Россия, участвуя в разделах Польши, только возвращала в свой состав украинские и белорусские земли, не присоединив ни пяди территории коренной Польши (вопрос о Литве и Курляндии трактовался как имевший для них положительные последствия в связи с тем, что "Россия была более экономически развита, чем Речь Посполитая"). При этом, однако, отмечалось, что "русский царизм.. . вместе с Пруссией и Австрией несет ответственность за участие в этом несправедливом акте".