Суммативное оценивание по истории Казахстана за 3 четверть в 7 классе всего Задание 1. ( ) Установите соответствие между историческими событиями и их описанием.

1

Причины восстания под руководством Жанхожи Нурмухамедулы в 1830-1840-е гг.

А

Плохое вооружение, стихийность, локальность

2

Последствия восстания Жанхожи Нурмухамедулы против Хивы и России

B

Казахский народ продемонстрировал сплочённость и стремление к достижению независимости

3

Причины поражения восстания Жанхожи и Есета Котибарулы

С

Присырдарьинский регион, р.Эмба, р.Илек

4

Историческое значение восстаний Есета и Жанхожи

D

Каратели разбили аулы восставших, участники казнены, начался голод

5

Территория восстания Есета Котибарулы

E

Грабежи и притеснения со стороны хивинцев

Задание 2. ( ) Прочитайте отрывок статьи и ответьте на вопросы.

«Области вместо округов были разделены на уезды во главе с уездными начальниками. Должности старших и волостных султанов, а также приказы были упразднены, причем киргизское (казахское – авт.) самоуправление было не только сужено, но и построено на других началах. Земли, занятые казахами, были признаны «государственной собственностью» и предоставлены им лишь в «бе общественное пользование».

Коншин Н. Краткий исторический очерк Семипалатинского края (до 1917 года) // Труды по казахской этнографии. – Павлодар, 2005, с. 96.

1. Где и когда происходили описываемые выше события?

2. О каких событиях указано в источнике?

3. Каковы последствия политики, о которой идёт речь в тексте исторического источника? (укажите не менее 2-х последствий)

4. Сделайте вывод, как изменилось положение Казахстана после данных событий?

Задание 3. ( ) Известно, что в XIX веке царизм неоднократно проводил в Казахстане административно- территориальные реформы.

https://sun9-50.userapi.com/c633420/u204994512/video/x_2ecd2117.jpg

1) Перечислите названия генерал-губернаторств, согласно реформе 1867 – 1868 гг.

2) Укажите причины внедрения реформ 1867 – 1868 гг (не менее 2-х)

3) Укажите последствия реформ 1867 – 1868 гг (не менее 2-х)

Задание 4. ( ) Отрывок из каркаралинской петиции:

«Почему занятия скотоводческой культурой должно лишать казаха избирательного права, когда такового права не лишают занятия торговлей, земледелием, рыболовством и другими промыслами?

Не доказано, чтобы казахи общественные и государственные задачи понимали хуже русских крестьян, не говоря уже о других оседлых инородцах… Кто будет защищать интересы казахов? Кто может правильно выяснить назревшие их нужды и их удовлетворения, если не будут участвовать в земском соборе избранные нашим народом на общепринятых теперь основаниях представители?

Нас не желают знать, считают чем-то низшим, бюрократия смотрит на нас свысока и пренебрежительно. Во всяком случае мы не повинны в том, что нас не знают те, кому сие подлежит знать. »

Вопросы

1. Какие проблемы поднимались казахской интеллигенцией в каркаралинской петиции?(указать не менее 2-х)

2. Кто входил в число казахской интеллигенции XIX века?

3. Что стало причиной формирования пессимистического направления под названием «Зар заман» в литературе XIX века?

4. Назовите наиболее ярких представителей казахской культуры XIX века

XVII в. — В России в этот период окончательно сложился феодальный строй.

Основой отношений феодалов и крепостных крестьян стала барщинная система: господство натурального хозяйства; наделение крестьян землей и орудиями, за что они работали на барина (барщина), отдавали ему часть урожая (оброк), несли повинности перед государством и платили налоги. Крестьяне находились в личной зависимости от феодала, были прикреплены к земле (крепостное право); они владели примитивными орудиями, использовали старые методы производства. Это вело к низким урожаям и не обеспечивало рынок. Феодалы увеличивали запашку (экстенсивный метод). Росли повинности и оброки крестьян землевладельцам, налоги в государственную казну. Это вело к новым народным выступлениям.

Ремесло не удовлетворяло спрос. В XVII в. возникли мануфактуры — крупные предприятия с ручным трудом, разделенным по специальностям. Было до 30 крепостных казенных (государственных) мануфактур в металлургическом, оружейном, полотняном, кожевенном деле. В основном на них использовался труд крепостных, но были и наемные работники-специалисты.

В связи с ростом городов значительно расширилась внутренняяторговля. Многие города превратились в крупные торговые центры, стали проводиться ярмарки — периодически организуемые торги. Славилась Макарьевская ярмарка у Нижнего Новгорода.

Торговый устав 1653 г. ввел единую пошлину, отменив внутренние поборы с купцов. Новоторговый устав 1667 г., автором которого явился крупный политический деятель А. Л. Ордин-Нащокин, запретил иностранцам вести розничную торговлю в городах, давал привилегии русским торговцам. Внешняя торговля страдала от отсутствия выхода к Балтийскому и Черному морям.

В России в XVII в. складывались условия для развития буржуазных отношений, основанных на товарно-денежной экономике.

Объяснение:

Объяснение:

Свої поселення давні слов’яни споруджували зазвичай поблизу річок, струмків та озер, поряд із заплавними луками. Тобто місце обирали так, щоб земля була родючою й легкою для обробітку, а на луках росли соковиті трави. Поселення були неукріплені, на відміну від трипільських не мали чіткої забудови. Житла були наземні або заглиблені (напівземлянки, землянки). Стіни споруджувалися на дерев’яному каркасі з плетеної лози (ззовні їх обмазували глиною) або були складені зі зрубаних стовбурів. У деяких житлах були прибудови типу сіней. Земляні долівки, очевидно, покривали соломою або очеретом. У багатьох помешканнях на долівці облаштовували відкриті вогнища, інколи печі з каменю або глини.

Неподалік від житла була господарська частина подвір’я. Найближче містилися господарські ями, які використовувались як зерносховища та погреби для продуктів. Трохи далі – комора, хлів для худоби, невеликі будівлі, що могли служити для утримання свійської птиці чи дрібної худоби.

Давньослов’янські поселення розташовувалися на невеликій відстані (до п’яти км) одне від одного, досить часто «гніздами» (групами родичів). Кожне таке «гніздо» складалася з 10–15 поселень і належало одній громаді (общині). Общини ж об’єднувалися в племена. На чолі племені стояв обраний громадою вождь. Якщо виникала потреба боронитися від сильного ворога, то племена слов’ян об’єднувалися в міжплемінні воєнні союзи.