zdiana1
14.09.2020 11:04

Літь “Портфель знань” інформацією життя українців у Польщі
про культурне
Навчальні та наукові заклади

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
draft1challenge
02.03.2022 21:24

1) Консерваторы отрицательно относились к реформам. Они пытались оградить императорскую власть от влияния либеральных чиновников. Активность консерватров имела оперделенный успех. Из правительства постепенно были удалены основные разработчики крестьянской реформы. Идеологом и вдохновителем консервативного курса стал М.Н.Катков. Он отрицательно относился к проводимым в стране реформам, т.к. они, по его мнению, вели к дальнейшему отрыву интеллегенции от устоев народной жизни.

Либералы выступали за проводимые в стране реформы. Крупным успехом сторонников преобразований стало включение в конце 50-х многих либеральных деятелей в состав Редакционных комиссий.

Народники-социалисты - считали обманом народа все эти реформы.

0,0(0 оценок)
Ответ:
20031003veronika
30.07.2020 14:00

Рыночная экономика
1. работать на государство - быть госслужащим
2. работать на частного работодателя - быть наемным работником
3. работать на себя - быть предпринимателем
4. не работать вообще - быть безработным

Плановая экономика
1. Работать на государство - в госсекторе (другого сектора у экономики нету)
Вот и все!

Свои отношения с государством в плановой социалистической экономике у простого человека разорвать не получится никак. При попытке не работать на государство в конце концов работать на него все равно придется, но уже в другом, не столь, как говорится, отдаленном месте.
Как это произойдет (за что вас могут осудить и посадить):

попытка работать на себя - нетрудовой доход, частное предпринимательство, спекуляция (уголовные статьи), нанять кого-то на работу - эксплуатация, быть официально безработным - тунеядство (тоже статья УК)

Выбор не завидный, точнее скажем прямо - выбора нет вообще.

Стоит упомянуть еще о том, что в капиталистической стране, если человека ну уж совсем ничего не устраивает, но он всегда имеет возможность уехать в другую страну - кстати, она может быть хоть социалистической, хоть капиталистической. Из соц-страны выбраться обычно бывает нельзя, в крайнем случае временно на чуть-чуть и лишь в такую же соц-страну (иначе "измена родине" со всеми вытекающими).

Итого:

1. В капиталистическом государстве с рыночной экономикой человек имеет абсолютно все то же самое, что и в социалистическом с плановой, плюс огромное количество вариантов и совершенно неограниченный выбор иметь и делать все, что ты хочешь (в рамках закона, конечно).

2. В соц-стране граждане выбора такого не имеют и делают лишь одно - непрерывно и постоянно работают на государство. За любую попытку самостоятельно что-либо решить (работать - не работать, на себя - на него - на государство) гражданин становится преступником, которого органы власти карают довольно сурово (вплоть до расстрела).

Где жить и как, на кого работать и что делать? Решать Вам, и решение это должно быть полностью осознанным, потому что от него зависит Ваше будущее.

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота