ответ:1.А.
2.С(не уверена).
3.В
4.А
5.D
6.C(также не уверена)
ответы на вопросы
1.При феодально-абсолютистском строе все привилегии в государстве получали те, кто составлял меньшинство населения, а именно дворяне и духовенство.Они не платили налогов, им прощались долги, но зато существовали феодальные повинности, грабившие крестьян, в то же время выросший слой буржуазии возмущался этими порядками, они выступали за реформы, но не могли этого требовать от королевской власти и издавать законы, развитие в городах промышленности и торговли сдерживалось при этом средневековыми правилами и ограничениями, сдерживалось распространение технических новшеств. Абсолютистское государство защищало феодальный строй.
2.В завоеванные страны начала внедряться Буржуазия
3.том веке франция была самой сильной страной и вот они хотели напасть на русь
войска Наполеона превосходило русских почти в 2 раза и они придумали план сжечь москву ведь без главного города они не могли захватить русь. Патриоты-крестьяне
наносили хорошую атаку и не отдавала еду, поджигали все чтобы не отдать французам.
победу одержали русские.
Объяснение:
Политическая ситуация накануне восстания (не менее 2-х фактов).
1. Усилилось колониальное давление со стороны властей Российской Империи.
2. Внутренние территории постоянно подвергались захватам со стороны уральского казачества. –
Роль руководителя в достижении целей восстания (не менее 2-х аргументов).
1. В ходе восстания Е.Пугачева (1773-1775 гг.) С.Датулы зарекомендовал себя как искусный дипломат, военачальник, отважный батыр, умелый организатор.
2. С.Датулы проявилась в том, что он в противовес ханской группировке поддержал проект реформы Игельстрома.
Можно ли считать, что личный вклад руководителя восстания оказывал влияние на последующие исторические события?
Одним из главных положительных последствий восстания Сырыма Датова стало то, что казахам позволили беспрепятственно переходить р. Яик, где впоследствии возникло Букеевское ханство. Это восстание стало самым крупным конца XVIII века и первым открытым антиколониальным движением. Повстанцы показали, что власть хана очень слаба и не проведению на казахских территориях царской политики, что приводит к нежеланию сотрудничать с ней
