Історія України, 8 клас Тематичне оцінювання за розділом «Українські землі в 20–90-х роках ХVІІІ ст.».
1. Кодекс українських законів часів Д. Апостола мав назву

2. Після ліквідації Гетьманщини у………………………….роках була створена………………………..Малоросійська………………………… .
3. Для соціального розвитку українських земель характерно:
А масове покозачення селян В прирівняння козаків до дворянства
Б закріпачення селян і козаків Г скасування кріпацтва
4. В результаті російсько-турецьких воєн до Росії було приєднано:
А Брацлавщину Б Північне Причорномор'я
В Поділля Г Слобожанщину
5. Гайдамаки боролися проти:
А польських панів Б російських дворян
В турків Г австрійських панів
6. Максим Залізняк, Іван Гонта – це:
А архітектори Б живописці В скульптори
Г очільники Коліївщини
7. Назвіть ім’я останнього кошового отамана
8. Дайте визначення поняттям:
Гайдамаки-
Опришки -

9. Розставте події у хронологічній послідовності:
Б закріпачення селян Лівобережної та Слобідської України;
В ліквідація Запорозької Січі;
Д Перша Малоросійська колегія
Г Нова (Підпільненська) Січ
10. Установіть відповідність між історичною особою та його стислою характеристикою:
1. К. Розумовський А Наказний гетьман України
2. П. Калнишевський Б Останній гетьман Лівобережної України;
3. О. Довбуш
4. Павло Полуботок В Найбільш прославлений ватажок опришків
Г Останній кошовий отаман Запорозької Січі

11. Порівняйте політику Російської й Австрійської імперій щодо українських земель. 12. Який кошовий отаман проживав у трьох століттях?
​

Франция в XVIII веке была монархией, опиравшейся на бюрократическую централизацию и постоянную армию. Существовавший в стране социально-экономический и политический режим сложился в результате сложных компромиссов, выработанных в ходе длительного политического противостояния и гражданских войн XIV—XVI вв. Один из таких компромиссов существовал между королевской властью и привилегированными сословиями — за отказ от политических прав государственная власть всеми бывшими в её распоряжении средствами охраняла социальные привилегии этих двух сословий. Другой компромисс существовал по отношению к крестьянству — в течение длительной серии крестьянских войн XIV—XVI вв. крестьяне добились отмены подавляющего большинства денежных налогов и перехода к натуральным отношениям в сельском хозяйстве.Третий компромисс существовал в отношении буржуазии (которая в то время являлась средним классом, в интересах которой правительство тоже делало немало, сохраняя ряд привилегий буржуазии по отношению к основной массе населения (крестьянству) и поддерживая существование десятков тысяч мелких предприятий, владельцы которых и составляли слой французских буржуа). Однако сложившийся в результате этих сложных компромиссов режим не обеспечивал нормального развития Франции, которая в XVIII в. начала отставать от своих соседей, прежде всего от Англии. Кроме того, чрезмерная эксплуатация все больше вооружала против себя народные массы, самые законные интересы которых совершенно игнорировались государством.Постепенно в течение XVIII в. в верхах французского общества зрело понимание того, что Старый порядок с его неразвитостью рыночных отношений, хаосом в системе управления, коррумпированной системой продажи государственных должностей, отсутствием четкого законодательства, «византийской» системой налогообложения и архаичной системой сословных привилегий нужно реформировать. Кроме того, королевская власть теряла доверие в глазах духовенства, дворянства и буржуазии, среди которых утверждалась мысль, что власть короля является узурпацией по отношению к правам сословий и корпораций (точка зрения Монтескье) или по отношению к правам народа (точка зрения Руссо). Благодаря деятельности просветителей, из которых особенно важны физиократы и энциклопедисты, в умах образованной части французского общества произошёл переворот. Наконец, при Людовике XV и в ещё большей мере при Людовике XVI были начаты реформы в политической и экономической области, которые неизбежно должны были привести к краху Старого порядка.

В Западной Европе довольно таки быстро сформировался феодальный строй. В Западной Европе он сформировался в результате усиления приближенных королей. Так можно взять в пример Франкскую империю расцвет которого произошёл в года правления Карла Великого.Карл в результате своей военной деятельности получил огромные земли. В итоге большая доля земель досталась советникам Карла. После смерти Карла его государство в конечном счёте в 843 разделилось на 3 области,которые в свою очередь делились на более мелкие графства, баронства.В общем короли сами допустили такое усиление феодалов. На Руси происходил этот процесс несколько иначе.После того как Олег объединил все русские земли под главенством Киева,многие племена не хотели платить дань ему.Затем каждый последующий князь под давлением народа,совершал поход на Киев. Некоторые князья стремились усилитель свое княжество, а некоторые завоевать стол Киева и стать одним из главных. Кроме того раздробленность не дала полного освобождения от власти Киева. Таким образом можно сделать вывод о том, что усиление феодалов состояло в слабости королевской власти,в их желании отделиться от короля и проводить свою политику. А князья на Руси как правило стремились к вокняжению в Киеве, и были те кто истинно хотел создать собственное и сильное княжество. Все раздробленные княжество отличались лишь аппаратом управления. В редких случаях создавалась своя валюта;свои меры длинны и веса; свой герб;флаг, нежели в Западной Европе, которые были полной самостоятельностью от короля. Князья довольно часто просили у друг друга против вторжения иноземцев. Так что соотносить такой термин как "раздробленность " к Русскому Государству нельзя