Первое верное суждение:
- Огнищанины были защищены законом и в случае их убийства, убийце приходилось выплачивать компенсацию в размере 80 гривен, в то время как люди не платили.
Обоснование: В фрагменте №18 говорится, что если убивают огнищанина умышленно, то убийце приходится платить за него 80 гривен, а люди не платят. Это свидетельствует о том, что огнищанины были особо защищены и имели более высокий статус по сравнению с обычными людьми.
Второе верное суждение:
- Если одежда или оружие будет испорчено, то владелец которому принадлежит эта вещь, может потребовать компенсацию в деньгах, равную стоимости испорченной вещи.
Обоснование: В фрагменте №17 говорится о том, что если кто-то сломает копье, щит или испортит одежду, владелец этой вещи может требовать компенсацию в деньгах, равную стоимости испорченной вещи. Это означает, что владелец имеет право потребовать возмещения ущерба, причиненного его имуществу.
Третье верное суждение:
- Холоп, скрывшийся у варяга или у колбяга, и не выведенный из их территории в течение трех дней, приводит к потере владельцем холопа и штрафу в размере 3 гривны.
Обоснование: В фрагменте №10 говорится, что если холоп бежит и скрывается у варяга или у колбяга, и они не выводят его в течение трех дней, то господину придется отобрать своего холопа и уплатить 3 гривны в качестве компенсации за убытки.
Весь фрагмент «Русской Правды» представляет собой сборник правовых статей, в которых регулируются различные аспекты уголовного и гражданского права древнерусского общества. В нем содержатся статьи, которые определяют порядок наказания за убийство, порчу имущества, бегство холопов и безразрывность владения имуществом.
Русская Правда была создана в первой четверти XI века и является одним из наиболее ранних написанных правовых кодексов в России. В ней прописывались нормы и правила, которые регулировали общественные и уголовные взаимоотношения на территории древнерусских земель. Арабская гривна, упомянутая в тексте, была использована как монета в Древней Руси. Важно отметить, что названия некоторых статей могут быть непонятны для современного школьника, поэтому их значения следует объяснить и обозначить соответствующие понятия.
Особенности ордынского ига на Руси:
1) Князья сохранили власть в своих княжествах - Правильно.
Обоснование: В период ордынского ига князья на Руси все еще сохраняли свои княжества и управляли ими. Однако, они должны были подчиняться монгольским ханам и выполнять некоторые их требования.
2) Монголы не устанавливали на Руси своих законов, языка и др. - Неверно.
Обоснование: Монголы установили свои законы и правила на Руси. Например, население должно было выплачивать дань, а князья в свою очередь собирали дань от своих подданных для передачи монгольским ханам. Кроме того, монголы внесли изменения в административно-территориальное деление Руси, создавая уделы и назначая своих наместников.
3) Дань собирал великий князь - Неверно.
Обоснование: Дань собирался лично уделенными князьями и их администрацией, а не великим князем. Великий князь также подчинялся монгольским ханам и был ответственен за исполнение их указаний.
4) Насильственно обращали население в ислам - Неверно.
Обоснование: Монголы не принуждали население Руси к принятию ислама или другой религии. В то время на Руси преобладало православное христианство, и монголы не вмешивались в религиозные предпочтения населения. Однако, они могли приказывать князьям принять ислам или другую религию, чтобы укрепить свою верность.
Итак, правильные ответы:
1) Князья сохранили власть в своих княжествах.
2) Монголы устанавливали на Руси свои законы и правила.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
