Объяснение:
По-перше, інститут необмеженої індивідуальної приватної власності, який із необхідності встановити, в можливо широкому обсязі, права рабовласників на землю, забезпечити повну свободу експлуатації рабів і надати купцям справжню можливість розпоряджатися товарами.
По-друге, інститут договору. Торговий оборот, який досяг свого найвищого розвитку в Римі в перші століття нової ери, і взагалі ведення багатіями великого господарства викликали необхідність докладної розробки різноманітних типів договірних відносин і детальної формулювання прав і обов'язків контрагентів на основі твердості договору і безжального відносини до боржника, який не виконав договору.
Римському праву притаманні два протилежних принципу, що пронизують процес розробки права претором і юристами.
По-перше, консерватизм. Він висловлювався в тому, що юристи доводять, що будь-які висновки відповідають поглядам їхніх попередників. Вони ставилися з великою повагою до старого праву, підкреслюючи неприпустимість будь-яких нововведень, незмінність існуючого соціального ладу і, головне, непорушність права. Бували випадки, коли юристи спеціально вдавалися при тлумаченні сформованої норми до натяжок, щоб нс показувати мінливості права.
По-друге, прогресивність. Але якщо країни, що розвиваються виробничі відносини не вміщалися, ні при якому тлумаченні, в колишні норми, якщо сучасні інтереси пануючого класу не захищалися древніми правилами, якщо виявлявся прогалину в праві, то юрист не боявся сформулювати новий початок. Але не шляхом скасування старого закону або звичаю: на таке скасування римські магістрати і юристи не були вповноважені, і така ломка могла б вселити шкідливий для пануючого класу думка про мінливість права. Римський юрист робив обхідний рух. Поряд зі старим правом і без скасування останнього вироблялися нові норми шляхом внесених претором доповнень колишнього едикту чи шляхом формулювання юристами нових поглядів. І життя починала текти по новому руслу, хоча старе русло не засинає - воно просто висихало. Так, поряд з цивільною власністю була створена так звана бонітарная, або преторская, власність (НЕ носила назви власності, але давала уповноваженій особі всі права власника), поряд з цивільним спадковим правом була створена преторская система успадкування (знову-таки навіть не носила назви успадкування ) і т.п.
Это моя позиция. Позиция других людей может отличаться.
Объяснение:
Можно сказать, что государство Амира Темура восстановило государственную систему Сомонидов, Караханидов, Сельджуков и Хорезмшахов, после долгого времени зависимости восстановило Туркестанское государство. Образовало централизованную систему великого государства в отличии от государственности иных узбеков. Показывает строгость правителя государства, предприимчивость, справедливость, но милосердность, человеколюбца, честного, в жизни побеждает не вражда, а справедливость. В уложениях большое внимание уделено его социально-политическим, правовым взглядам, выбору министров, амиров, девонбеги, областных деванов, беков и их назначение на должности с учётом их происхождения, ума, патриотизма, выдержанности, миролюбия, справедливости, высоких духовных качеств, сметливости, квалифицированности и взаимоотношений с людьми. Он правил государством не с позиции силы, а с позиции воздействия своих решений с позиции справедливости.
