1 крок- визначте, ким був автор документа, узагальніть, про що йшетыся в пода ному уривку, з'ясуйте, коли відбулися описані події. 2 крок- визначте, як автор розповіді ставиться до подій або iспоричних дча про які йдеться; поміркуйте, навіщо він свідчить про події, шр хопв повшмити. 3'ясуйте значення подій та явищ, про які йдеться в джерелі. 3 крок- поясніть, у чому для себе вбачасте шиність джерела, стисmо висповте свое ставлення до описаних подій або діячв.​

Управление в Римской республике
Высшая власть принадлежала Народному собранию, состоявшему из граждан и избиравшему высших должностных лиц.
2 консула обладали высшей гражданской и военной властью; по очереди председательствовали в Народном собра- нии; обладали равной властью производили набор в войска; предлагали новые законы избирались на 1 год.
Народные трибуны (от 2 до 10 человек) высшие должностные лица избираемые из плебеев: принадлежало право ВЕТО- право отменять распоряжение консула, решение совета, запретить голосовать закон. Неприкосновенность личности.
Сенат Состав: входили без всяких выборов бывшие консулы, народные трибуны и другие должностные лица, пожизненно являвшиеся членами Сената (300 чел.) Фvнкuии: разработка планов ведения войны, ведение переговоров с другими государствами, распоряжение государственнои казной.
Фактическа власть в Римской республике принадлежала группе знати, состоявшей из семей богатых патрициев и плебеев - нобилитету.
Сравнительная характеристика управления в Риме (IIIв. до н.э.) И В Афинах (V в. до н.э.)
Общие черты
Отличительные черты управления в Риме
1. Республики

2. Высшая власть принадлежала народному собранию
1. За исполнение государственных должностей денег не платили

2. С предложением нового закона могло выступить только должностное лицо (консул, народный трибун и др.)

3. Судьями могли стать только сенаторы.

4. Сенат н

Монаршество на Руси складывалось на протядении всей ее истории, начиная с Рюрика и заканчивая Николаем 2. Как известно, изначально на Руси существовала форма правления - военная демократия, когда правящая верхушка, состоящая из военных, коллегиально принимает решение. Опять же, изначально, основная функция князя была заключена в  обеспечении военной безопасности вверенных ему земель. Позднее, влияние князя увеличивалось. Это обусловлено тем, что князь стал судьей и законодателем.
Уже многим позднее, когда русские земли были объединены вокруг Москвы при Иване 3, уже окончательно сложились 5 принципов власти российского монарха: наследственная, преемственная (Киев-> Владимир -> Москва), самодержавная (воля князя - истина в последней инстанции), божественная (как един бог на небе, так князь/царь/император - на земле)  и деспотическая (полное подчинение воле правителя). Подобное можно объяснить некоторыми факторами: во-первых, за образец в организации российской власти была взята Византийская империя, где император был могущественен и не ограничен во власти. Во-вторых, нахождение российских земель под гнетом монголо-татар не могло не повлиять на характер власти правителя: ханы были деспотичными и единоличными правителями, что и приняли от них князья. Собственно, на мой взгляд, именно этим и обусловлено установление монархической власти в России. Если что-то в моем ответе требует пояснения или вы не согласны с доводами, убедительная скажите мне об этом и, по возможности, исправьте.