Заполните таблицу "Исторические процессы, свидетельствующие о постепенном переходе в Беларуси в 19-начале 20 века от феодального общества к буржуазному".​

Такую оценку он дал реформам Петра 1. Его реформы были непонятны не только простому народу, но и старой аристократии в виде бояр. Это мы можем с гордостью сказать - царь Петр "прорубил окно в Европу" и сделал Россию великой державой. Но это были революционные планы в верхах власти, "агитационной и пропагандисткой" работы с массами в то время не вели, а все тяготы легли на население России - людские потери в войнах, обременительные налоги и т.д. Численность населения России за время правления Перта 1 снизилась (в том числе по причине военных потерь, бегства крестьян на Дон, мора и т.д), а нищета увеличилась. Как должны были вспоминать про Петра в народе "слава богу, что отдал богу душу, супостат". 
Мы оцениванием Петра 1 на расстоянии веков - большое видится на расстоянии, а "лицом к лицу, лица не увидать".

Объяснение:

либерально-реформистский, наиболее ярко воплотившийся в политике нового курса президента США Ф. Рузвельта. Второй социал-реформистский, характерный для Скандинавских стран и Франции. Третий тоталитарный вариант государственного регулирования, который наиболее полно и последовательно был использован в Германии.

Первый путь (американский) сводился к косвенным методам воздействия на хозяйственную и общественную сферы жизни страны. Государство осуществляло крупные инвестиционные мероприятия, смягчало социальную напряженность, финансируя программы безработным, организуя общественные работы и т. п. Политика государственного финансирования дополнялась комплексом правовых актов, умелым регламентированием налоговой системы. К началу Второй мировой войны США практически полностью оправились от последствий кризиса. Из кризиса вышли Великобритания и ряд других стран, применивших политику нового курса. Это направление избрали страны с более высоким уровнем экономического развития и прочными демократическими традициями.

Второй путь (скандинавский) , социал-реформистский, сочетал усиление регулирующей роли государства и социализацию экономики. Под контроль государства ставилась внешняя торговля, вывоз капитала. Государство финансировало капитальное строительство, сельское хозяйство, улучшало пенсионное обеспечение, охрану материнства и детства, финансирование и развертывание жилищного строительства. Этот путь выбрали страны, где буржуазия не располагала широкими возможностями социально-экономического маневрирования, и где были сильны левые партии.

Третий путь (германский) был характерен для Италии, Испании, Японии и наиболее ярко проявился в Германии 30-х годов. Он основывался на максимальном устранении рыночных отношений и сверхцентрализации. Ставилась задача не столько выхода из кризиса, сколько вооруженного передела мира, а точнее сверхзадача передела мира определяла пути и методы выхода их кризиса. Основными чертами антикризисной политики стали - тотальная милитаризация экономики, народного хозяйства; постоянное увеличение государственного сектора в экономике; огосударствление сырьевых отраслей, топливно-энергетической базы, транспорта и т. д. Проводилось принудительное картелирование, увеличивалась доля государственного заказа. Подобный путь выхода из кризиса давал скорый положительный результат. Так, в Германии уже через год исчезла безработица. Однако, после кризиса 1929-1933 гг. большинство стран, за исключением Германии и Японии, находились в состоянии продолжительной депрессии.

Источник: http://humanities.edu.ru