НАДО СДАТЬ 1. Предположительно в каком веке было сооружено
здание Таш-Рабат?
A) X-XI
Б) XI-XII
B) IX-X
2. Какой памятник находится в Таласе?
A) Бурана
Б) Таш-Рабат
B) Гумбез Манаса
3. Напишите основное занятие кыргызов в XVII —XVIII
В.
4. Напишите в какие административно-политические
группы входили кыргызские роды и племена.
5. Акалакчин-это
А) они осуществляли общее управление племенами
своего крыла
Б) служебная должность у оседлых кыргызов,
старшина.
В) скотоводы
6. Какие завоевателисовершали свои грабительские
походы в Кыргызстан в XVII - первой половине XVIII
веков?
А) Ойрот-калмыцкие
Б) Моголы
B) Казахские завоеватели
7. Охарактеризуйте политику Эшим хана.​

Норманисты (начиная с Г. Миллера) считают, что государственность у восточных славян сложилась только с приходом варягов-норманн, антинорманисты (начиная с М. В. Ломоносова) считают, что призыв варяг был одним из эпизодов древнерусской государственности, которая сформировалась задолго до этого. Первая точка зрения имеет очень важный аргумент в виде летописца Нестора, который писал о доРюриковых временах туманно и прямо указывал на отправную точку призвания варягов как на начало Руси. В пользу Ломоносова в летописи говорят косвенные факты, например, серьезное сопротивление вождей славянских объединений против новых князей. Типичный пример убийство князя Игоря. Археологические данные также говорят о наличии крупных по тем временам крепостей-поселений у восточных славян еще до летописного призвания. Создание таких поселений возможно только при наличии управления, а значит государственности и власти. Но власти не обязательно единоличной такой могла быть и народная власть. Пример Вече в Новгороде.
Истина, вероятно, где-то посередине. То есть диктатура власти на Руси сложилась видимо только с приходом варяг. Даже норманист Карамзин упоминает о древнем славянском обычае то ли одеться князю в лохмотью, толи побить его не помню точно. Какая уж тут диктатуры. К тому же уже и значительно позднее князьям могли указать на место, типа болучаешь бабки за охрану и не лезь не в свое дело. Пример Александр Невский в Новгороде побыл князем потом его оттуда турнули потом опять вернулся, таких примеров множество. С другой стороны войско и др атрибуты власти были до прихода викингов 100%. Иначе как бы смогли вставить пистон тому же Рюрику. И это во времена когда только при одном упоминании этих самых викингов благородные и бесстрашные рыцари Западной Европы поднимали лапки. Это все подтверждается и данными раскопок. Той же Старой Ладоги.

Помимо собственно Турции, весь Балканский полуостров (греки, албанцы, болгары, сербы, хорваты, боснийцы, словенцы). Большая часть Венгрии, юго-западная Украина. Румынские княжества и Крым находились в вассальной зависимости от империи. Черноморское побережье Кавказа, всё Закавказье (армяне, грузины, азербайджанцы). Значительная часть арабских земель (Ирак, Кувейт, западное и восточное побережье Аравийского полуострова, Египет, суданское побережье Красного моря, территория нынешней Эритреи, Джибути и даже северная часть Сомали). Ну и земли Магриба ещё (средиземноморское побережье Ливии, Туниса, Алжира). Да, и острова ещё (Кипр и Крит).