WannerBee
14.10.2022 21:06

А) «самостійна україна» 1900 р. «одна єдина, нероздільна, вільна, самостійна україна від сяну аж до кавказу»; «усі, хто на цілій україні не за нас, ті проти нас. україна для українців, і доки хоч один ворог-чужинець лишиться на нашій території, ми не маємо права покласти оружжя. і пам’ятаймо, що
слава і побіда — се доля борців за народну справу»; б) 1902 р. «ідеалом партії є вільна, самостійна україна з широко розвиненим соціалістичним державним устроєм»; в) 1903 р. «світогляд «самостійної україни» не є тепер типовим для нашої партії»; «національне питання вигадала буржуазія, щоб
затемнювати самосвідомість пролетаріату»; «руп перейшла на загальні засади марксизму, вимагаючи національної автономії україни»; г) 1904 р. «самостійна україна» була теоретичною помилкою»; ґ) 1905 р. «гасло «самостійна україна» руп хутко змінила на «автономію» й прийняла назву усдрп». 1. як
змінювалися програмні положення щодо державного статусу україни? 2. про що свідчили ці зміни? 3. чим вони були зумовлені? 4. зробіть висновки відповідно до мети заняття. створіть узагальнювальну схему.

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
Gogasg
31.08.2022 23:00
Михаил Федорович
Основные направления политики:
1. Курс на примирение в стране, разоренной в Смутное время.
2. Преодоление хозяйственного разорения.
3. Восстановление государственности.
4. Упорядочение системы управления - введение воеводского правления на местах.
5. Смоленская война 1632-1634
Опора в управлении страной на Боярскую думу и Земские соборы.

Федор Алексеевич
Основные направления политики:
1. Военно-окружная реформа 1680
2. Отмена местничества 1682
3. Русско-турецкая война 1677-1681
3. Проекты перестройки церковного управления страны 1681-1682 с целью усиления самодержавия, но данные проекты практически не были реализованы из-за:
во-первых: сопротивления церкви
во-вторых: ранней смерти царя
0,0(0 оценок)
Ответ:
Татьяна64101
31.08.2022 23:00

Политика Михаила Горбачева отличалась значительным прогрессом и в отношениях с зарубежными государствами, и в отношении преобразований в экономике страны. Придя к власти в 1985м году, Михаил Сергеевич получил незавидное наследство от своих предшественников партийных реакционеров, не желавших фактически идти в ногу со временем. Во внешней политике царила атмосфера международной напряженности, вызванной фактически послевоенным разделением европейских государств и образованием социалистического лагеря, т.н. стран Варшавского договора. Само по себе появление стран соцлагеря не было чем-либо непонятным, а явилось следствием  освобождения ряда европейских государств от немецких захватчиков советскими войсками, вследствие запоздалого открытия США и Британией т.н. "второго фронта".  Советское военное присутствие в этих странах привело к возникновению там про-советских социалистических режимов. Из-за такого развития событий ухудшилась международная обстановка, что привело к появлению двух противостоящих военных блоков - НАТО, в которую вошли все ведущие европейские капиталистические страны, а также США и Канада, и Организация стран Восточного Договора, вобравшая в себя все социалистические страны Европы (за исключением Югославии и Албании) и СССР. Горбачеву предстояло начать политику разрядки международной напряженности и остановить войну в Афганистане, что он в последствии и сделал. Однако во внутренних делах в СССР все обстояло гораздо хуже: зарождались межнациональные конфликты, возникавшие в основном из-за неправильного территориального распределения между народами при падении Российской империи. В экономике СССР царил застой, вызванный нежеланием консервативной части руководства ЦК КПСС идти на какие-либо компромиссы с прогрессистами. Горбачев начал постепенно вводить экономические реформы, которые, однако, не дали ожидаемых результатов вследствие их запоздалости.

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота