Задание №1 Проанализируйте текст и ответьте на вопросы в конце текста

Андрей Дмитриевич Сахаров
Я убежден, что нашу эпоху назовут в истории человечества «эпохой Сахарова». Д.С.Лихачев
В 1949 г. на базе филиала Курчатовской лаборатории, располагавшейся в монастыре города Сарова (когда-то в нем жил Серафим Саровский, причисленный позже православной церковью к лику святых), более известного под названием Арзамас-16 (прозванный острословами Лос- Арзамас по аналогии с Лос-Аламосом – местом обитания американских ядерщиков) была создана группа для работы над водородной бомбой. В группу вошел 28-летний кандидат физических наук Андрей Сахаров.
Казалось, судьба Сахарова складывалась удачно. Работа на секретном объекте, признание его заслуг государством – он был трижды Героем Социалистического труда, членом-корреспондентом Академии Наук, лауреатом Государственной и Ленинской премий.
Он имел все, как говорят обыватели. Персональную дачу, охрану, академический оклад. Казалось бы, о чем еще может мечтать человек. И вдруг все изменилось. Точнее изменился он сам.
Уже с 1957 года Сахаров выступает против испытаний ядерного оружия – единственный среди всех советских ученых. Вот как он сам объяснял это: «Ежедневно я видел, как огромные материальные, интеллектуальные и нервные силы тысяч людей вливаются в создание средств тотального разрушения, потенциально уничтожить всю человеческую цивилизацию». То есть он один из первых понял как ученый, как человек, как гражданин, что еще немного – и последствия этих испытаний окажутся необратимыми, и не только на территории СССР. Молчать нельзя! Докладные записки руководителям государства, выступления на съездах ученых…
Сахарова называли клеветником, недостойным звания советского ученого. Однако весь остальной мир совсем по-другому оценивал деятельность А.Д.Сахарова. В 1975 году ему была присуждена Нобелевская премия мира. Но на церемонии вручения премии в столице Норвегии Осло Сахарова не было, его не выпустили из страны. Его Нобелевской лекцию «Мир, прогресс, права человека» прочитала жена Сахарова Елена Боннер. В 1979 году Андрей Дмитриевич активно протестовал против введения советских войск в Афганистан. Это переполнило чашу терпения властей. Январь 1980 года – арест и ссылка Сахарова в Горький. Об этом пишет вся западная пресса. Он лишен звания трижды Героя Социалистического труда, а также званий лауреата Государственной и Ленинской премий. Полная изоляция, попытка писать воспоминания, научные статьи, рукописи которых исправно исчезали по воле КГБ. Попытки протеста, голодовки…
Семь лет Сахаров провел в ссылке, лишенный права с кем-то общаться. Не было телефона. Ему запрещалось куда-либо выезжать. У дверей квартиры постоянно дежурили милиционеры.
Декабрь 1986. Неожиданно на квартире устанавливают телефон. Звонок Горбачева: возвращайтесь, включайтесь в общую работу. 23 декабря Андрей Дмитриевич возвращается в Москву. Выборы в Верховный Совет СССР. Миллионы людей проголосовали за Сахарова. В годы перестройки Сахаров вернулся к активной общественно- политической деятельности. Был в 1989 г. выбран депутатом нового органа власти – Съезда народных депутатов.
Андрей Дмитриевич Сахаров умер 14 декабря 1989 года. Сердце не выдержало.
Вопросы:
1. Вы согласны с эпиграфом Лихачевым? Какую эпоху он имеет в виду?
2. Легко ли быть настоящим гражданином?
3. Можно ли А.Д. Сахарова назвать гражданином мира? Почему?
3. Какие из ценностей, отстаиваемых А.Д.Сахаровым, вы считаете наиболее важными для современного мира?

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
Елизавета99929
03.01.2022 11:46

Відповідь:

    Международные отношения в 18 веке

Характерным признаком международных отношений XVIII в. стал поиск равновесия и баланса сил. На смену определяющему для судьбы Европы соперничеству Бур­бонов и Габсбургов приходит диалог «больших государств» — Франции, Англии, Пруссии, Австрии и России. При этом монарх оставался вопло­щением своего государства, потому часто династические конфликты превращались в общеевропейские войны. Отныне борьба шла не только за европейские территории, но и за огромные владения в Новом Свете.

Наряду с Тридцатилетней войной решающей для судьбы Европы стала война за испанское наследство (1701-1714). В 1700 г., не оставив пря­мых наследников, умер король Испании Карл II. Он завещал свой трон внуку короля Франции Людовика XIV, при условии, что испанская и французская короны никогда не окажутся в одних руках. Однако Людо­вик не собирался придерживаться этого предостережения. Как только его внука провозгласили в Испании королем Филиппом V, Людовик заявил: «Пиренеев больше не существует!». Ведь в Испании и Франции теперь правила одна династия — Бурбоны, собственники гигантских владений. Чрезмерное усиление Франции вызвало отпор антифранцузской коалиции в составе Австрии, Пруссии, Англии, Нидерландов и других государств. Общеевропейская война со­провождалась тяжелыми поражениями Франции. Мир, подписанный в Версале после окончания войны, не случайно счи­тали По его условиям испанский престол сохранился за Филип­пом V, но ему пришлось отказаться от наследственных прав на французскую корону. Австрия получила территорию современной Бельгии и владения в Италии; Англия — важную крепость Гибралтар и несколько заокеанских колоний. Преоб­ладанию Франции в Европе настал конец.

0,0(0 оценок)
Ответ:
люда12345678990
15.12.2022 08:37
Американская война за независимость по определению не была национально-освободительной, т.к. посредством отделения от метрополии (сепаратизм) колониалисты собственно и боролись за право называться нацией. Национально-освободительная война ведётся же в том случае, если на группу родственных этносов, образующих через политический договор (к странам Запада обычно применим термин "уния") нацию, обрушилось иностранное иго. Сразу напрашивается пример с французской интервенцией и захватом Испании в 1808 году. Там действительно развернулась шестилетняя национально-освободительная война - испанская нация уже существовала.

И всё же, это с какой перспективы посмотреть. Воспользуюсь argumentum ab auctoritate: Томас Пейн, памфлетист и автор наименования 'США', нахваливал в 1792 году войну революционной Франции с контрреволюционной Европой, ставя ей в пример американскую: "Единственная война, которая подобна по обстоятельствам нынешней, это революционная война в Америке. С её стороны, как и теперь со стороны Франции, это была война всей нации".
Конечно, с академической точки зрения - а Томас Пейн был по иронии глубочайшим сторонником научного подхода к вещам - сопоставление американских революционеров 1775 года с французскими революционерами в 1789/92 году с ракурса национальной целостности в корне некорректно. Но Пейн, пронесший любовь к Штатам через всю свою жизнь, мог идеализировать действительность. Вполне охотно верю, что спустя оклло 20 лет с начала войны за Независимость он весьма патетически её возвёл в статус национально-освободительной. К тому же по тогдашней полемике она во многом такой и являлась.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота