Охарактеризуйте становище
українського суспільства

В XIII веке Владимиро-Суздальское княжество было одним из сильнейших на Руси. Правители этого княжества, начиная с Юрия Долгорукого, проводили политику укрепления княжеской власти. Проведя в военных походах долгие годы, Юрий Долгорукий сумел покорить многие соседние территории и даже занять силой великокняжеский престол в Киеве, однако вскоре был отравлен там политическими противниками.
Сын Юрия Андрей продолжил курс отца на жесткое укрепление своей власти и борьбу с боярской оппозицией. В селе Боголюбове он создал загородную резиденцию, в которой вскоре и был убит сторонниками ослабления княжеской власти. Лишь через несколько лет сумел навести порядок сын Андрея - Всеволод Большое Гнездо, подавивший выступления родовой знати. При нем княжество достигло наибольшего могущества. Таким образом, в XIII-XIV веках Владимиро-Суздальское княжество было централизованным, с сильноой княжеской властью.
Новгородская земля кардинально различалось по своей политическому устройству от выше упомянутого княжества.
В 12 Новгород веке стал самостоятельной феодальной республикой и принимал к себе князей только по собственному выбору и на известных условиях. Такая ситуация была не характерна для средневековья, а тем более для периода феодальной раздробленности, когда народ особенно «держался» за князей, видя в них защиту и гарантию безопасности. В Новгороде же князь не был единовластным правителем. Он выполнял функцию связующего звена, с одной стороны, Новгорода с Русью и порядками в остальных ее землях, а с другой - отдельных частей Новгородской земли. Руководящая роль в управлении княжеством принадлежала вечу, хотя во многих других княжествах этот орган был уже упразднен. . В действительности же вся реальная полнота власти находилась в руках бояр и привилегированной части купечества. Боярско-купеческая верхушка учитывала политическую активность городского населения, и умело использовала ее в борьбе с княжеской властью, отстаивая свои собственные интересы. Государственное управление Новгородом осуществлялось через систему вечевых органов: в столице существовало общегородское вече, отдельные части города (стороны, концы, улицы) созывали свои вечевые собрания. Высшими должностными лицами “Господина Великого Новгорода” были посадник, тысяцкий, архиепископ, князь. Посадник — исполнительный орган веча, избранный им на один-два года, руководил деятельностью всех должностных лиц, вместе с князем ведал вопросами управления и суда, командовал войском, руководил вечевым собранием и боярским советом, представительствовал во внешних сношениях. Тысяцкий занимался вопросами торговли и торгового суда, возглавлял народное ополчение. Архиепископ был хранителем государственной казны, контролером торговых мер и весов (основная его роль — духовное главенство в церковной иерархии) . В XII в. с формированием республиканского строя особое место занял глава новгородской церкви (владыка) — архиепископ. Он сосредоточивал в своих руках высшие управленческие функции в области финансов, торговли, суда, был главой городского совета знати, оказывал идеологическое влияние на рядовых граждан. Вторым по значению лицом был посадник, избиравшийся на ограниченный срок.
Таким образом, политический строй Новгородской республики и Владимиро-Суздальского княжества кардинально отличался. Если в Новгороде вся власть в действительности принадлежала верхушке знатных бояр, а де-юре осуществлялась вече, то во Владимире была очень сильна власть князя, то есть по сути был строй - монархия

Подробнее - на -

Итоги военных действий 1915 года не принесли действительно решающих побед ни одной из коалиций.

На первый  взгляд успехи Гер­мании были значительными — русская армия была оттеснена от своих границ в болота Полесья, Галиция очищена от противника, Польша и часть Литвы захвачены ав­стро-германскими войсками, Австро-Венгрия от угро­жавшего ей разгрома, Сербия сокрушена, Болгария присоеди­нилась к Центральноевропейскому блоку. Дарданелльская экс­педиция союзников провалилась.

Однако на самом деле успехи, одержанные Германией в хо­де войны, принявшей затяжной характер, имели свою оборот­ную сторону. Фактор времени, который Шлиффен считал одним из наиболее опасных противников, работал на пользу союз­ников. Позиционная передышка давала державам Антанты неоспоримое преимущество над Центральноевропейским блоком.
Военный министр Англии лорд Китченер в беседе с амери­канским журналистом Рой Говардом на вопрос, как долго мо­жет продолжаться война, заявил: «Теперь в британской армии нет ни часов, ни календаря.

Время — самый последний по важ­ности фактор. Считаются только с результатами, а не со време­нем, требующимся на их достижение. Англии понадобилось 20 лет, чтобы победить Наполеона, причем первые 15 лет были черными годами британских поражений.

Чтобы выиграть эту
войну, не потребуется 20 лет, но сколько окажется необходи­мым, столько и будет продолжаться война».
Для Германии же длительность войны была отнюдь не без­различной. Затяжка войны грозила германскому империализ­му серьезными опасностями.

Если в первых боях техническое превосходство германской армии над союзниками было неос­поримо, то уже к концу 1915 г. державы Антанты сумели нако­пить большие запасы военных материалов и развить в широких масштабах военное производство. В войска поступало все боль­шее количество новых орудий, пулеметов, винтовок.
Упорное сопротивление русских армий германскому натиску надолго сковало огромные массы немецких войск на Восточ­ном фронте, дало союзникам передышку на Западном фронте и возможность наверстать недостаточную подготовку к войне.
На протяжении кампании 1915 г. произошли изменения в организации и в вооружениях армии.

В пехотных полках появ­ляется вторая пулеметная рота. Количество пулеметов по срав­нению с 1914 г. увеличивается в 2—3 раза, на вооружение пе­хоты вводятся ручные гранаты и ружейные гранатометы, быстро развивается траншейная артиллерия — минометы.
Резко увеличилось количество полевой артиллерии, возрос­ла ее роль в бою.

Появляются новые средства борьбы — отрав­ляющие вещества. Начинает широко применяться авиация для разведки и корректирования огня артиллерии.