Сама война, длившаяся с 1979 по 1989 год, в историографии определяется присутствием на территории Афганистана ограниченного контингента Вооруженных сил СССР. Но началом всего конфликта надо считать 1973 год, когда в Афганистане был свергнут король Захир-шах. Власть перешла к режиму Мухаммеда Дауда, а в 1978 году произошла Саурская (Апрельская) революция, и новой властью стала Народно-демократическая партия Афганистана (НДПА), провозгласившая Демократическую Республику Афганистан. Афганистан начал строить социализм, но все строительство шло в крайне нестабильной внутренней обстановке. Руководителем НДПА являлся Нур Мохаммад Тараки. Его реформы были крайне непопулярными в стране, где традиционно большинство составляли сельские жители. Всякое инакомыслие жестоко подавлялось. За время своего правления он арестовал тысячи людей, часть из которых были казнены. Главным оппонентом социалистического правительства стали радикальные исламисты, объявившие ему священную войну (джихад). Были организованы отряды моджахедов, которые в дальнейшем стали главной противоборствующей силой – с ней и сражалась Советская армия. Большинство населения Афганистана было неграмотным, и для исламистских агитаторов было несложно настраивать население против новой власти. (Источник информации - портал История.РФ,
Объяснение:
:)
Задать вопрос
Войти
Назаров АртёмИстория03 сентября 04:11
Подготовьте сообщение об учреждённом в Афинах выборном суде. Предположите, были ли приговоры этого суда справедливее
тех. которые выносил совет знати — ареопаг. Поясните свою мысль.
ответ или решение2
Григорьева Нина
В Афинах был учрежден выборный суд. Судьи должны были выбираться по
жребию из числа всех граждан независимо от их знатности и богатства. Теперь
даже бедняк мог стать судей. Ежегодно составляли список судей, в него по
жребию попадали афиняне не моложе 30 лет, не замеченные в дурных
поступках. Все желающие афиняне могли присутствовать на судебном
заседании. Выступали друг за друга обвинитель, обвиняемый и свидетели.
Выслушав их, судьи приступали, к тайному голосованию.. Каждый должен был
бросить в бронзовый сосуд один из двух камешков: черный обозначал
обвинение, белый - оправдание. Затем служители на глазах у всех
производили подсчет камешков. Решение суда определялось по большинству
поданных голосов. Однако обвиняемый считался оправданным и в том случае,
если голоса разделились поровну.
Знатные не судили по правде, а выносили решения, выгодные им.
